数据类型对应字节数（32位，64位 int 占字节数）
一、程序运行平台
不同的平台上对不同数据类型分配的字节数是不同的。
个人对平台的理解是CPU+OS+Compiler，是因为：
1、64位机器也可以装32位系统（x64装XP）；
2、32位机器上可以有16/32位的编译器（XP上有tc是16位的，其他常见的是32位的）；
3、即使是32位的编译器也可以弄出64位的integer来（int64）。
以上这些是基于常见的wintel平台，加上我们可能很少机会接触的其它平台（其它的CPU和OS），所以个人认为所谓平台的概念是三者的组合。
虽然三者的长度可以不一样，但显然相互配合（即长度相等，32位的CPU+32位的OS+32位的Compiler）发挥的能量最大。
理论上来讲 我觉得数据类型的字节数应该是由CPU决定的，但是实际上主要由编译器决定(占多少位由编译器在编译期间说了算)。
二、常用数据类型对应字节数
可用如sizeof（char),sizeof(char*)等得出
不同的平台上对不同数据类型分配的字节数是不同的。
个人对平台的理解是CPU+OS+Compiler，是因为：
1、64位机器也可以装32位系统（x64装XP）；
2、32位机器上可以有16/32位的编译器（XP上有tc是16位的，其他常见的是32位的）；
3、即使是32位的编译器也可以弄出64位的integer来（int64）。
以上这些是基于常见的wintel平台，加上我们可能很少机会接触的其它平台（其它的CPU和OS），所以个人认为所谓平台的概念是三者的组合。
虽然三者的长度可以不一样，但显然相互配合（即长度相等，32位的CPU+32位的OS+32位的Compiler）发挥的能量最大。
理论上来讲 我觉得数据类型的字节数应该是由CPU决定的，但是实际上主要由编译器决定(占多少位由编译器在编译期间说了算)。
二、常用数据类型对应字节数
可用如sizeof（char),sizeof(char*)等得出
32位编译器：
char ：1个字节
char*（即指针变量）: 4个字节（32位的寻址空间是2^32, 即32个bit，也就是4个字节。同理64位编译器）
short int : 2个字节
int：
unsigned int : 4个字节
float:
double:
long:
unsigned long:
64位编译器：
char ：1个字节
char*(即指针变量): 8个字节
short int : 2个字节
int：
unsigned int : 4个字节
float:
double:
long:
unsigned long:
