程序员的自我救赎---1.2：代码生成器的使用
《代码生成器的使用》
今天中午阿杰聊了会，阿杰说看了我写的博客后。发现一个问题，把Winner框架整理成文档，要把Winner框架的核心思想
给写出来，比如为什么要选择Winner框架，市面上用于开发框架很多，比如以前我们刚工作的时候用的“动软代码生成器”，又或者
后来的EF，T4 等等。
其实，我的工作生涯中用过的代码生成器和框架只有2个，从技术上的层次来说没办法达到阿杰他们那样的高度，这也导致了我
没办法将Winner框架与其它框架的优缺点一一进行对比。当然，每个框架自然有他的好处，这个是毋庸置疑的。用我老师以前的口头禅
说就是：“存在即合理！”
我想了想，还是根据我的理解来写。不一定能写出Winner的精髓，后期只能像阿杰他们请教了。就代码生成器而言我就重点对比一下
“动软代码生成器” 和 "Winner 代码生成器"。
其实，我个人的观点动软的代码生成器界面是比我们的Winner代码生成器 要美观一点，但是代码生成器的职责是生成代码，而生成代码的关键因素是“模板”。
待会我再详细讲模板。
这里先说一下数据库，由于本身 Sqlserver 和 .Net 一脉相承，所以微软本身会更推荐使用Sqlserver数据库，sqlserver本身也易于操作，一直以来江湖传言
在大型项目开发一定要用“Oracle”，Oracle性能比sqlserver 如何如何好，这里其实我没有做过详细的测试。姑且听之信之，Sqlserver方面我们没有深入了解过，
使用Oracle的时候，对集群，备份 ，性能分析 等等方面 Oralce确实有很多优先的方案，比如“RAC”，“DataGuard”，“Rman” 等等（我们选择Oracle也是因为当遇到问题时网上能找到详细的解决方案）。
事实我们也看过很多案例比如做支付领域，物流领域。数据较大的行业基本都是Oralce为主，当然也有组合数据库使用（包括NO-sql）。
所以，Winner一直以来首选 的数据库是Oracle，当然也不局限于Oracle。这里特意说一下数据库方面，回到主题上来。“动软” 一开始我估计就是为sqlserver设计的
所以在代码生成上有一项功能我非常喜欢，动软可以根据实例 一键生成 整个项目。这点Winner则做不了，主要是因为Oracle一安装就只有一个实例，下面再是分用户分空间的。
我们没有把Oracle玩的那样的娴熟，前面的篇章中我也有讲到，因为我们的思想上一直认为“数据库”的职责是做数据库持久化存储，所以我们所有的项目表都是
建在一个Oracle用户下，技术员我们会单独分配“账户”，这里的“账户”不是指的Oralce用户。 再对“账户”进行表操作权限分配。
按下F5键，代码生成窗口，检索并选择要生成的数据表，添加 生成，搞定。
在上一篇《Winner2.0框架解决方案命分层规范》 中有特别讲到过数据库的命名规范，也体现了命名规范的重要性，在检索项目的时候，我们只要输入T项目项目 即可检索出该
项目所有的数据表， 在整个数据库中，这也规避了如A项目有个地址表，B项目也有个地址表，且两个地址表不能共用。这时就可以通过前缀来区分开来。
| Sqlserver | Oracle | Mysql | Sqlite | |
| 动软代码生成器 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| Winner代码生成器 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
在数据库的支持上来说两者差不多，两者没有什么优势可言。Winner一直以来都是团队内部使用的代码生成器，这次其实也想通过公开它来让更多人提出意见使它更完善。
========================================华丽的分割线=================================
接下来说说重点： 模板
先从解决方案说起，动软遵循MVC原则，常规项目分为以下四层：
1，Dal 数据访问层
2，Model 实体层
3，Bll 业务层
4，项目显示层 （View）
其中 Dal，Model，Bll 都由代码生成器生成三份文件，复杂业务逻辑放置BLL业务层处理。
Winner，当然也是遵循MVC原则 同样遵循MVC原则，常规项目也是分为四层
1，Access 数据访问层
2，Entities 实体层。
3，Facade 业务层
4，项目显示层 （View）
其中只有Access 数据访问层由代码生成器生成。 （关于结构可以先浏览《Winner2.0框架解决方案命分层规范》）
这里有以下几点我们在项目开发中与动软有很大的区别。
A： 动软的框架中“工具层” 这一概念，如果需要使用到一些工具的话，需要自己建一个“Common”工具层，当然这个有很多前辈高人，都有
一套自己的“工具类”，只需要引用一个程序集就好。在这一点上，Winner框架中当然有专门的工具类Winner.Framework.Utils ，有其他要写
工具类需求的时候，Winner框架可以再Entities层中添加。当然，这点只是个“区别”，没有上面优劣可言。
B：动软架构中，生成三份文件本意是让职责更清晰，这点与Winner架构的概念不一样，Winner框架意在简历一个表对象，更贴合“面向对象”思想。
将“数据表”看做是一个对象，这个对象有基本的行为“增删查改”，这个对象有基本的特征“字段对应属性”。 对象的概念更清晰，相对动软的一层层
去调用，和 Winner的操作表对象，我的理解就是一个是“面向过程编程”，一个是“面向对象编程”。当然也有可能是我没用好动软，又或者是指用了
动软最基本的架构。 这里要说一下，EF也基于“表对象”概念 对表进行操作。
C：Winner有效的区分开了哪些是有代码生成器生成的代码，哪些是由程序员自己扩展的代码，如下图：
这样的好处是，当我数据库表字段更新的时候，我只需要代码生成器生成一份新的代码并复制--粘贴到GenerateCode文件夹即可，
默认的动软框架DAL中可能添加了很多自己根据业务扩展的方法，这个时候，要不就从代码生成器预览中一个方法一个方法的复制过来
要不就只能把自己写的代码复制到txt，然后更新DAL类后再复制回去。
《Winner2.0框架解决方案命分层规范》 中有带着讲到一点，Winner框架中“部分类的应用”，这里再贴图详细说明一下。
上图为代码生成器生成的Tnet_lock 表的DA类，下图为根据业务扩展的 Tnet_lock类
其实，DA生成的类对象，是一个类文件中，写了两个类一个是单条数据操作，一个是集合数据操作。更准确的说是 一个DA对象 是由四个分部类组成
生成的单条数据DA部分类， 扩展的单条数据DA部分类；
成生的集合数据DA部分类， 扩展的集合数据DA部分类；
其他的DA中只返回成功或失败，取值直接从DA的属性去取：
D，动软基本是教科书式的范例， View》 BLL》DAL 。（“》”代表调用）View不直接调用DAL，所以动软架构中BLL一些方法只是包装了一层DAL，
这里其实是多余代码。Winner，表操作中我们直接实例化Access对象，再填充表字段对应的Access属性，最后调用如Update(),Insert() 方法即可。
拿上面的修改银行卡信息举例，动软框架的操作相比之下就要复杂的多：
View中调用BLL-----》BLL调用DAL----》BLL实例化Model------》BLL将查询结果填充Model----》修改Model-----》调用DAL中Update()传入model;
动软的则要复杂的很多。
E：说一个动软的优点，动软代码生成器有一个功能我也非常喜欢，动软生成器有数据库字典生成的功能，这个winner代码生成器没有，当然可以做
只是作为一个公司内部使用的工具，我们一直没有去做。说白了，也是我们公司毕竟还是小公司方方面面施展不开，没有把架构小组给立起来。
=======================华丽的分割线=========================
最后贴一下，动软生成器 和 Winner生成器的模板，有兴趣的可自行下载动软生成器详细查看，至于Winner代码生成器，我今天建了一个Winner2.0框架群
可以加我们的QQ群即可。
代码生成器的原理都是写好模板，然后再根据模板进行关键字替换，如果有兴趣自己写代码生成器的可以自行百度，这里我不推荐自己写
代码生成器，推荐使用“CodeSmith”，基于CodeSmith的语法（关键字） 自己定义模板即可，这样可以省去很多对数据库操作的功能代码编写。
关于代码生成器的部分就写到这里，最后再补充一下：代码生成器只是节约重复性工作时间的一种工具，关键的还是思想。整个Winner代码生成器
最重要的思想是“对象化”。无论是用EF，还是动软，面对对象的思想能明确，代码就能写的灵活。 而代码生成器本身也是一种“封装”思想。将能公用、共用的
操作封装起来，方便程序员调用，而这个调用不是指程序中的调用，是指开发项目的“调用”。
