.Net下的分布式缓存(3)--如果我们没有缓存会怎么样
.
Net下的分布式缓存--从Discuz!NT的缓存设计谈起
.Net下的分布式缓存(2)--实现分布式缓存同步的手段
.Net下的分布式缓存(3)--如果我们没有缓存会怎么样
上回说到了Memcached的性能问题，的确，缓存不是万能的，但没有缓存是万万不能的？还真有这么干的. PlentyofFish就是这样做的, 它也是互联网上巨头中为数不多的采用WISC(Windows + IIS + Sql server + C#)架构的网站, MS不能老拿MySpace说事, 现在当然不会放过这个机会大肆宣传, 但是讽刺的是人家根本不用那些“看起来很美”的服务器控件，与其说是使用了.Net技术不如说是借用了这个平台而已. 他们的页面输出绝大多数都是使用构造字符串要不就是Response.Write出来的,简单即是美，他们在写程序的时候即是严格遵守这个规则，反过来想想CommunityServer里面多达7层的继承关系的控件, 它看起来有点象是这个样子:(基本的)(网页的)(模版化的)(相册基本模版化的)(相册模版化的)(相册可更换风格的)XXX控件，瞧这一长串定语，它在每一层继承里面都实现了不同的特性, 结构其实还是蛮清晰的, POF有点象什么呢，手工打造的奥迪，性能没的说，就是麻烦点。那些B4 Discuz!NT的朋友是不是应该反思一下了呢:)
话说回来, 这并不意味着那堆微软件挖空心思弄出来的Control就没有用了, 但对于中小应用来说我们更需要的是开发效率，再说负载量达不那么大，有过度优化之嫌, 合适的就是最好的，能快速弄出让用户满意的东西才是最重要的。
我们来看看它里面的一些值得玩味的地方吧:
1. 千万级的照片请求都是由他们的服务器来完成处理的，但是它们都被缓存在内存中，并且大小都在2KB以下.
3. 使用Gzip技术虽然增加了30%的CPU开销但从节省的带宽情况来看是值得的.
4. 没有使用Asp.Net的缓存机制，因为数据更新太快了, 一旦它进入缓存就过期了.
5. 大量使用 if,else 或者 while + Response.Write这样的简单语句来实现功能.
6. 负载均衡（好象没有谁不用的）
每天3千万的页面访问量，服务器只有2 个WebServer + 3个DB Server，优化功夫实在是了得.
其它具体的东西可以看这个Post.
.Net下的分布式缓存(2)--实现分布式缓存同步的手段
.Net下的分布式缓存(3)--如果我们没有缓存会怎么样
上回说到了Memcached的性能问题，的确，缓存不是万能的，但没有缓存是万万不能的？还真有这么干的. PlentyofFish就是这样做的, 它也是互联网上巨头中为数不多的采用WISC(Windows + IIS + Sql server + C#)架构的网站, MS不能老拿MySpace说事, 现在当然不会放过这个机会大肆宣传, 但是讽刺的是人家根本不用那些“看起来很美”的服务器控件，与其说是使用了.Net技术不如说是借用了这个平台而已. 他们的页面输出绝大多数都是使用构造字符串要不就是Response.Write出来的,简单即是美，他们在写程序的时候即是严格遵守这个规则，反过来想想CommunityServer里面多达7层的继承关系的控件, 它看起来有点象是这个样子:(基本的)(网页的)(模版化的)(相册基本模版化的)(相册模版化的)(相册可更换风格的)XXX控件，瞧这一长串定语，它在每一层继承里面都实现了不同的特性, 结构其实还是蛮清晰的, POF有点象什么呢，手工打造的奥迪，性能没的说，就是麻烦点。那些B4 Discuz!NT的朋友是不是应该反思一下了呢:)
话说回来, 这并不意味着那堆微软件挖空心思弄出来的Control就没有用了, 但对于中小应用来说我们更需要的是开发效率，再说负载量达不那么大，有过度优化之嫌, 合适的就是最好的，能快速弄出让用户满意的东西才是最重要的。
我们来看看它里面的一些值得玩味的地方吧:
1. 千万级的照片请求都是由他们的服务器来完成处理的，但是它们都被缓存在内存中，并且大小都在2KB以下.
3. 使用Gzip技术虽然增加了30%的CPU开销但从节省的带宽情况来看是值得的.
4. 没有使用Asp.Net的缓存机制，因为数据更新太快了, 一旦它进入缓存就过期了.
5. 大量使用 if,else 或者 while + Response.Write这样的简单语句来实现功能.
6. 负载均衡（好象没有谁不用的）
每天3千万的页面访问量，服务器只有2 个WebServer + 3个DB Server，优化功夫实在是了得.
其它具体的东西可以看这个Post.
