关于依赖注入的一点认识（Dependency Injection)

学习Smart Client，免不了要碰到Dependency Inject。

关于Dependency Inject，推荐阅读 Martin Fowler的Dependency Inject。

以前也不止一次地听说过依赖注入，但是没有专门花时间去研究，今天看完的第一个感受就是在玩地址游戏。

例如，我们在代码中定义一个变量。

ObjX x = new ObjX();

x.DoSomething();

这里，我们获得了一个x的地址，而这个地址直接指向ObjX的实例。而当前代码的上下文就直接依赖于ObjX。而这种依赖的实际意义就是将DoSomething的逻辑定义和DoSomething的逻辑实现绑定在一起。

当有一天，我们需要将DoSomething的逻辑定义用另外一种逻辑实现来实现时，接口就被引入。

IObjX x = new ObjX1();

x.DoSomething();

这里，我们同样获得了一个x的地址，而这个地址指向ObjX1的实例。虽然代码的上下文还是直接依赖于XObj1()。而这种依赖和上面的依赖相比有了不同，它是通过接口来实现的依赖。DoSomething的逻辑定义可以通过接口绑定到各种逻辑实现上。

人类总是有更多的需求，而这种需求往往会促使新事物的诞生。

有人就索性只在上下文的代码中只定义接口，即只有IObjX，而关于IObjX的实现，则完全不管，并将其编译为二进制组件发布。而关于IObjX的实现，则通过依赖注入的方式，在该组件被使用时，动态加载。这里，我个人觉得对IObjX的使用，就是为了获得一个逻辑层面的地址，然后再运行时，再将该逻辑地址映射到一个实际的实例地址上。

关于依赖注入的原理看似简单，但是如何实现运行时逻辑地址与实例地址的绑定，可谓是百花齐放，百家争鸣。

我会在后来的blog中阐述一下MEF的使用。

以上是个人的不成熟想法，还希望大家多多指教。