从myspace数据库看分布式系统数据结构变迁
从myspace数据库看分布式系统数据结构变迁
http://smb.pconline.com.cn/database/0808/1403100.html
[08-29 14:33:40]出处：pconline作者：责任编辑：heyaorong
MySpace已经成为全球众口皆碑的社区网站之王。尽管一流和营销和管理经验自然是每个IT企业取得成功的首要因素，但是我们却抛弃这一点，而主要着眼于探讨在数次面临系统扩张的紧急关头MySpace是如何从技术方面采取应对策略的。
MySpace信息系统发展历程：
第一代架构—添置更多的Web服务器
MySpace最初的系统很小，只有两台Web服务器（分担处理用户请求的工作量）和一个数据库服务器（所有数据都存储在这一个地方）。那时使用的是 Dell双CPU、4G内存的系统。在早期阶段，MySpace基本是通过添置更多Web服务器来对付用户暴增问题的。但到在2004年早期，在 MySpace用户数增长到五十万后，其数据库服务器已经开始疲于奔命了。
第二代架构—增加数据库服务器
与增加Web服务器不同，增加数据库并没那么简单。如果一个站点由多个数据库支持，设计者必须考虑的是，如何在保证数据一致性的前提下让多个数据库分担压力。
MySpace运行在三个SQL Server数据库服务器上—一个为主，所有的新数据都向它提交，然后由它复制到其它两个；另两个数据库服务器全力向用户供给数据，用以在博客和个人资料栏显示。这种方式在一段时间内效果很好——只要增加数据库服务器，加大硬盘，就可以应对用户数和访问量的增加。
这一次的数据库架构按照垂直分割模式设计，不同的数据库服务于站点的不同功能，如登录、用户资料和博客。垂直分割策略利于多个数据库分担访问压力，当用户要求增加新功能时，MySpace只需要投入新的数据库加以支持。在账户到达二百万后，MySpace还从存储设备与数据库服务器直接交互的方式切换到SAN（存储区域网络）—用高带宽、专门设计的网络将大量磁盘存储设备连接在一起，而数据库连接到SAN。这项措施极大提升了系统性能、正常运行时间和可靠性。然而，当用户继续增加到三百万后，垂直分割策略也变得难以维持下去。
第三代架构—转到分布式计算架构
几经折腾，最终，MySpace将目光移到分布式计算架构——它在物理上分布的众多服务器，整体必须逻辑上等同于单台机器。拿数据库来说，就不能再像过去那样将应用拆分，再以不同数据库分别支持，而必须将整个站点看作一个应用。现在，数据库模型里只有一个用户表，支持博客、个人资料和其他核心功能的数据都存储在相同数据库。
既然所有的核心数据逻辑上都组织到一个数据库，那么MySpace必须找到新的办法以分担负荷——显然，运行在普通硬件上的单个数据库服务器是无能为力的。这次，不再按站点功能和应用分割数据库，MySpace开始将它的用户按每百万一组分割，然后将各组的全部数据分别存入独立的SQL Server实例。目前，MySpace的每台数据库服务器实际运行两个SQL Server实例，也就是说每台服务器服务大约二百万用户。据MySpace的技术人员说，以后还可以按照这种模式以更小粒度划分架构，从而优化负荷分担。
第四代架构—求助于微软方案
2005年早期，账户达到九百万，MySpace开始用微软的C#编写 ASP.NET程序。在收到一定成效后，MySpace开始大规模迁移到ASP.NET。用户达到一千万时，MySpace再次遭遇存储瓶颈问题。SAN 的引入解决了早期一些性能问题，但站点目前的要求已经开始周期性超越SAN的I/O容量——即它从磁盘存储系统读写数据的极限速度。
第五代架构—增加数据缓存层并转到支持64位处理器的SQL Server 2005
2005年春天，MySpace账户达到一千七百万，MySpace又启用了新的策略以减轻存储系统压力，即增加数据缓存层——位于Web服务器和数据库服务器之间，其唯一职能是在内存中建立被频繁请求数据对象的副本，如此一来，不访问数据库也可以向Web应用供给数据。
2005年中期，服务账户数达到两千六百万时，MySpace因为我们对内存的渴求而切换到了还处于beta测试的支持64位处理器的SQL Server 2005。升级到SQL Server 2005和64位Windows Server 2003后，MySpace每台服务器配备了32G内存，后于2006年再次将配置标准提升到64G。
事实上，MySpace的Web服务器和数据库仍然经常发生超负荷，其用户频繁遭遇“意外错误”和“站点离线维护”等告示，他们不得不在论坛抱怨不停……
MySpace正是在这样不断重构站点软件、数据库和存储系统中，才一步步走到今天。事实上，MySpace已经成功解决了很多系统扩展性问题，其中存在相当的经验值得我们借鉴。MySpace系统架构到目前为止保持了相对稳定，但其技术人员仍然在为SQL Server支持的同时连接数等方面继续攻坚，尽可能把事情做到最好。
虽然自2005年早期，站点账户数超过7百万后，系统架构到目前为止保持了相对稳定，但MySpace仍然在为SQL Server支持的同时连接数等方面继续攻坚。
里程碑一：50万账户
MySpace最初的系统很小，只有两台Web服务器和一个数据库服务器。那时使用的是Dell双路CPU、4G内存的系统。
单个数据库就意味着所有数据都存储在一个地方，再由两台Web服务器分担处理用户请求的工作量。但就像MySpace后来的几次底层系统修订时的情况一样，三服务器架构很快不堪重负。此后一个时期内，MySpace基本是通过添置更多Web服务器来对付用户暴增问题的。
但到在2004年早期，MySpace用户数增长到50万后，数据库服务器也已开始汗流浃背。
但和Web服务器不同，增加数据库可没那么简单。如果一个站点由多个数据库支持，设计者必须考虑的是，如何在保证数据一致性的前提下，让多个数据库分担压力。
在第二代架构中，MySpace运行在3个SQL Server数据库服务器上——一个为主，所有的新数据都向它提交，然后由它复制到其他两个；另两个全力向用户供给数据，用以在博客和个人资料栏显示。这种方式在一段时间内效果很好——只要增加数据库服务器，加大硬盘，就可以应对用户数和访问量的增加。
里程碑二：1-2百万账户
MySpace注册数到达1百万至2百万区间后，数据库服务器开始受制于I/O容量——即它们存取数据的速度。而当时才是2004年中，距离上次数据库系统调整不过数月。用户的提交请求被阻塞，就像千人乐迷要挤进只能容纳几百人的夜总会，站点开始遭遇"主要矛盾"，Benedetto说，这意味着MySpace永远都会轻度落后于用户需求。
有人花5分钟都无法完成留言，因此用户总是抱怨说网站已经完蛋了。这一次的数据库架构按照垂直分割模式设计，不同的数据库服务于站点的不同功能，如登录、用户资料和博客。于是，站点的扩展性问题看似又可以告一段落了，可以歇一阵子。
垂直分割策略利于多个数据库分担访问压力，当用户要求增加新功能时，MySpace将投入新的数据库予以支持它。账户到达2百万后，MySpace还从存储设备与数据库服务器直接交互的方式切换到SAN（Storage Area Network，存储区域网络）——用高带宽、专门设计的网络将大量磁盘存储设备连接在一起，而数据库连接到SAN。这项措施极大提升了系统性能、正常运行时间和可靠性。
里程碑三：3百万账户
当用户继续增加到3百万后，垂直分割策略也开始难以为继。尽管站点的各个应用被设计得高度独立，但有些信息必须共享。在这个架构里，每个数据库必须有各自的用户表副本——MySpace授权用户的电子花名册。这就意味着一个用户注册时，该条账户记录必须在9个不同数据库上分别创建。但在个别情况下，如果其中某台数据库服务器临时不可到达，对应事务就会失败，从而造成账户非完全创建，最终导致此用户的该项服务无效。
另外一个问题是，个别应用如博客增长太快，那么专门为它服务的数据库就有巨大压力。
2004年中，MySpace面临Web开发者称之为"向上扩展"对"向外扩展"（译者注：Scale Up和Scale Out，也称硬件扩展和软件扩展）的抉择——要么扩展到更大更强、也更昂贵的服务器上，要么部署大量相对便宜的服务器来分担数据库压力。一般来说，大型站点倾向于向外扩展，因为这将让它们得以保留通过增加服务器以提升系统能力的后路。
但成功地向外扩展架构必须解决复杂的分布式计算问题，大型站点如Google、Yahoo和Amazon.com，都必须自行研发大量相关技术。以Google为例，它构建了自己的分布式文件系统。
另外，向外扩展策略还需要大量重写原来软件，以保证系统能在分布式服务器上运行。"搞不好，开发人员的所有工作都将白费"，Benedetto说。因此，MySpace首先将重点放在了向上扩展上，花费了大约1个半月时间研究升级到32CPU服务器以管理更大数据库的问题。Benedetto说，"那时候，这个方案看似可能解决一切问题。"如稳定性，更棒的是对现有软件几乎没有改动要求。
糟糕的是，高端服务器极其昂贵，是购置同样处理能力和内存速度的多台服务器总和的很多倍。而且，站点架构师预测，从长期来看，即便是巨型数据库，最后也会不堪重负，Benedetto说，"换句话讲，只要增长趋势存在，我们最后无论如何都要走上向外扩展的道路。"
因此，MySpace最终将目光移到分布式计算架构——它在物理上分布的众多服务器，整体必须逻辑上等同于单台机器。拿数据库来说，就不能再像过去那样将应用拆分，再以不同数据库分别支持，而必须将整个站点看作一个应用。现在，数据库模型里只有一个用户表，支持博客、个人资料和其他核心功能的数据都存储在相同数据库。
既然所有的核心数据逻辑上都组织到一个数据库，那么MySpace必须找到新的办法以分担负荷——显然，运行在普通硬件上的单个数据库服务器是无能为力的。这次，不再按站点功能和应用分割数据库，MySpace开始将它的用户按每百万一组分割，然后将各组的全部数据分别存入独立的SQL Server实例。目前，MySpace的每台数据库服务器实际运行两个SQL Server实例，也就是说每台服务器服务大约2百万用户。Benedetto指出，以后还可以按照这种模式以更小粒度划分架构，从而优化负荷分担。
当然，还是有一个特殊数据库保存了所有账户的名称和密码。用户登录后，保存了他们其他数据的数据库再接管服务。特殊数据库的用户表虽然庞大，但它只负责用户登录，功能单一，所以负荷还是比较容易控制的。
里程碑四：9百万到1千7百万账户
2005年早期，账户达到9百万后，MySpace开始用Microsoft的C#编写ASP.NET程序。C#是C语言的最新派生语言，吸收了C++ 和Java的优点，依托于Microsoft .NET框架（Microsoft为软件组件化和分布式计算而设计的模型架构）。ASP.NET则由编写Web站点脚本的ASP技术演化而来，是 Microsoft目前主推的Web站点编程环境。
可以说是立竿见影， MySpace马上就发现ASP.NET程序运行更有效率，与ColdFusion相比，完成同样任务需消耗的处理器能力更小。据技术总监 Whitcomb说，新代码需要150台服务器完成的工作，如果用ColdFusion则需要246台。Benedetto还指出，性能上升的另一个原因可能是在变换软件平台，并用新语言重写代码的过程中，程序员复审并优化了一些功能流程。
最终，MySpace开始大规模迁移到 ASP.NET。即便剩余的少部分ColdFusion代码，也从Cold-Fusion服务器搬到了ASP.NET，因为他们得到了 BlueDragon.NET（乔治亚州阿尔法利塔New Atlanta Communications公司的产品，它能将ColdFusion代码自动重新编译到Microsoft平台）的帮助。
账户达到1千万时，MySpace再次遭遇存储瓶颈问题。SAN的引入解决了早期一些性能问题，但站点目前的要求已经开始周期性超越SAN的I/O容量——即它从磁盘存储系统读写数据的极限速度。
原因之一是每数据库1百万账户的分割策略，通常情况下的确可以将压力均分到各台服务器，但现实并非一成不变。比如第七台账户数据库上线后，仅仅7天就被塞满了，主要原因是佛罗里达一个乐队的歌迷疯狂注册。
某个数据库可能因为任何原因，在任何时候遭遇主要负荷，这时，SAN中绑定到该数据库的磁盘存储设备簇就可能过载。"SAN让磁盘I/O能力大幅提升了，但将它们绑定到特定数据库的做法是错误的。"Benedetto说。
最初，MySpace通过定期重新分配SAN中数据，以让其更为均衡的方法基本解决了这个问题，但这是一个人工过程，"大概需要两个人全职工作。"Benedetto说。
长期解决方案是迁移到虚拟存储体系上，这样，整个SAN被当作一个巨型存储池，不再要求每个磁盘为特定应用服务。MySpace目前采用了一种新型SAN设备——来自加利福尼亚州弗里蒙特的3PARdata。
在3PAR的系统里，仍能在逻辑上按容量划分数据存储，但它不再被绑定到特定磁盘或磁盘簇，而是散布于大量磁盘。这就使均分数据访问负荷成为可能。当数据库需要写入一组数据时，任何空闲磁盘都可以马上完成这项工作，而不再像以前那样阻塞在可能已经过载的磁盘阵列处。而且，因为多个磁盘都有数据副本，读取数据时，也不会使SAN的任何组件过载。
当2005年春天账户数达到1千7百万时，MySpace又启用了新的策略以减轻存储系统压力，即增加数据缓存层——位于Web服务器和数据库服务器之间，其唯一职能是在内存中建立被频繁请求数据对象的副本，如此一来，不访问数据库也可以向Web应用供给数据。换句话说，100个用户请求同一份资料，以前需要查询数据库100次，而现在只需1次，其余都可从缓存数据中获得。当然如果页面变化，缓存的数据必须从内存擦除，然后重新从数据库获取——但在此之前，数据库的压力已经大大减轻，整个站点的性能得到提升。
缓存区还为那些不需要记入数据库的数据提供了驿站，比如为跟踪用户会话而创建的临时文件——Benedetto坦言他需要在这方面补课，"我是数据库存储狂热分子，因此我总是想着将万事万物都存到数据库。"但将像会话跟踪这类的数据也存到数据库，站点将陷入泥沼。
里程碑五：2千6百万账户
2005年中期，服务账户数达到2千6百万时，MySpace切换到了还处于beta测试的SQL Server 2005。转换何太急？主流看法是2005版支持64位处理器。但Benedetto说，"这不是主要原因，尽管这也很重要；主要还是因为我们对内存的渴求。"支持64位的数据库可以管理更多内存。
更多内存就意味着更高的性能和更大的容量。原来运行32位版本的SQL Server服务器，能同时使用的内存最多只有4G。切换到64位，就好像加粗了输水管的直径。升级到SQL Server 2005和64位Windows Server 2003后，MySpace每台服务器配备了32G内存，后于2006年再次将配置标准提升到64G。
意外错误促进系统健康成长
如果没有对系统架构的历次修改与升级，MySpace根本不可能走到今天。但是，为什么系统还经常吃撑着了？很多用户抱怨的"意外错误"是怎么引起的呢？
原因之一是MySpace对Microsoft的Web技术的应用已经进入连Microsoft自己也才刚刚开始探索的领域。比如11月，超出SQL Server最大同时连接数，MySpace系统崩溃。Benedetto说，这类可能引发系统崩溃的情况大概三天才会出现一次，但仍然过于频繁了，以致惹人恼怒。一旦数据库罢工，"无论这种情况什么时候发生，未缓存的数据都不能从SQL Server获得，那么你就必然看到一个'意外错误'提示。"他解释说。
去年夏天，MySpace的Windows 2003多次自动停止服务。后来发现是操作系统一个内置功能惹的祸——预防分布式拒绝服务攻击（黑客使用很多客户机向服务器发起大量连接请求，以致服务器瘫痪）。MySpace和其他很多顶级大站点一样，肯定会经常遭受攻击，但它应该从网络级而不是依靠Windows本身的功能来解决问题——否则，大量 MySpace合法用户连接时也会引起服务器反击。
"我们花了大约一个月时间寻找Windows 2003服务器自动停止的原因。"Benedetto说。最后，通过Microsoft的帮助，他们才知道该怎么通知服务器："别开枪，是友军。"
紧接着是在去年7月某个周日晚上，MySpace总部所在地洛杉矶停电，造成整个系统停运12小时。大型Web站点通常要在地理上分布配置多个数据中心以预防单点故障。本来，MySpace还有其他两个数据中心以应对突发事件，但Web服务器都依赖于部署在洛杉矶的SAN。没有洛杉矶的SAN，Web服务器除了恳求你耐心等待，不能提供任何服务。
Benedetto说，主数据中心的可靠性通过下列措施保证：可接入两张不同电网，另有后备电源和一台储备有30天燃料的发电机。但在这次事故中，不仅两张电网失效，而且在切换到备份电源的过程中，操作员烧掉了主动力线路。
2007年中，MySpace在另两个后备站点上也建设了SAN。这对分担负荷大有帮助——正常情况下，每个SAN都能负担三分之一的数据访问量。而在紧急情况下，任何一个站点都可以独立支撑整个服务，Benedetto说。
MySpace仍然在为提高稳定性奋斗，虽然很多用户表示了足够信任且能原谅偶现的错误页面。
"作为开发人员，我憎恶Bug，它太气人了。"Dan Tanner这个31岁的德克萨斯软件工程师说，他通过MySpace重新联系到了高中和大学同学。"不过，MySpace对我们的用处很大，因此我们可以原谅偶发的故障和错误。" Tanner说，如果站点某天出现故障甚至崩溃，恢复以后他还是会继续使用。
这就是为什么Drew 在论坛里咆哮时，大部分用户都告诉他应该保持平静，如果等几分钟，问题就会解决的原因。Drew无法平静，他写道，"我已经两次给MySpace发邮件，而它说一小时前还是正常的，现在出了点问题……完全是一堆废话。"另一个用户回复说，"毕竟它是免费的。"Benedetto坦承100%的可靠性不是他的目标。"它不是银行，而是一个免费的服务。"他说。
换句话说，MySpace的偶发故障可能造成某人最后更新的个人资料丢失，但并不意味着网站弄丢了用户的钱财。"关键是要认识到，与保证站点性能相比，丢失少许数据的故障是可接受的。"Benedetto说。所以，MySpace甘冒丢失2分钟到2小时内任意点数据的危险，在SQL Server配置里延长了"checkpoint"操作——它将待更新数据永久记录到磁盘——的间隔时间，因为这样做可以加快数据库的运行。
Benedetto说，同样，开发人员还经常在几个小时内就完成构思、编码、测试和发布全过程。这有引入Bug的风险，但这样做可以更快实现新功能。而且，因为进行大规模真实测试不具可行性，他们的测试通常是在仅以部分活跃用户为对象，且用户对软件新功能和改进不知就里的情况下进行的。因为事实上不可能做真实的加载测试，他们做的测试通常都是针对站点。
总结一点：从myspace看更加验证，数据库是软件系统的瓶颈，而且最不可伸缩，一旦数据库成为系统瓶颈，就得动大手术，实现架构上的变迁，这是伤筋动骨，变迁人员压力巨大的。另外由于是社区，就是变迁数据丢失也没什么大不了，如果是企业那就......
http://www.jdon.com/jivejdon/forum/messageList.shtml?thread=34551&message=23116484#23116484
我最欣赏Gavin King的这句话，狠狠煽了那些曾经跟随Gavin King人的耳光：
数据库成为了大多数企业应用的主要瓶颈，也成为了运行环境中最不具伸缩性的层。
PHP/Ruby的用户会说什么都不共享（share nothing）的架构照样具有很好的伸缩性，这些傻瓜真正想的是“除了数据库以外什么都不共享(Share nothing except for the database)”的架构
我先来翻译一下上面这段意思：经过大量实践证明：数据库已经成为企业计算主要性能瓶颈，因为我们大量业务计算依赖数据库，虽然，数据库可以集群，但是代价昂贵，效率不高，而且最多两台或几台，因此，数据库已经成为运行环境中最不scalable的环节。
所谓伸缩性，就是弹性，整个软件架构既支持小负载运行，也支持大负载支持，只要增加服务器（PC服务器价格是便宜）即可；没有伸缩性意思这个软件小负载可以运行，到大负载，就有天花板了，即使进行数据库性能调优（这也是不少人觉得数据库技术很重要的原因），也只是缓口气，性能调优也有天花板，单台机器挖潜力总是有限的，向下死挖的概念就造成现在很多人对数据库调优技术的依赖；其实这些人为什么不向上想想，一台不够，我再增加一台，只要配置一下即可，经过权威测试：websphere/weblogic的20台PC服务器集群性能不亚于一台SUN/IBM的中型机，性价比已经一目了然了。
跟随PHP/Ruby的那些傻瓜用户认识到这点，就开始回避，宣称：share nothing，其实这是不可能的，应用中的很多数据都是依靠反复访问同一个数据库来达到共享，所以，实质是：Share nothing except for the database，类似鸵鸟把头插入沙子，认为就可以解决问题。
那么我们看看EJB或分布式缓存是如何解决这个共享问题：因为软件业务逻辑都是基于对象的，而这些对象可以在多台websphere/weblogic/jboss之间传输，通过分布式缓存就解决了共享问题，应用逻辑不必每次都要通过数据库来分享数据，应用逻辑之间本身可以直接传输业务对象数据，以达到分享。
所以，PHP/Ruby运行环境的架构特点还都是依赖数据库的，虽然他们打着Evans DDD口号，并且声称Ruby On Rails还是最适合DDD的，到时到最后落实代码时，就露出马脚，披着羊皮的狼，批着DDD，实则是以数据库中心。这也是为什么一些程序员既认为分析设计是要采取DDD，但是数据库技术依然重要的原因，这些都是不彻底的对象程序员，他们必然遭遇对象/关系数据库带来的复杂性，然后他们错以为是语言问题，转而追寻ROR这样动态语言，希望这个新语言能解救他们，虽然ROR有类似Hibernate之类ActiveRecord等ORM框架，由于运行环境还是依赖不伸缩的数据库，当系统复杂时，他们又会碰到OO/db的不匹配，真是傻瓜了。
当然，这种畸形也许适合一些中庸的中国程序员(对象和数据库两个都要)。不是我在大喊数据库时代过去时，那么多人反对，反对弱化数据库，因为他们脑子里数据库为王已经根深蒂固，就像一个保皇派，保数据库这个皇帝，大权不能旁落。
另外：我一直提出的Open Session In View是一个在Spring中无法解决的问题，是一个反模式，这点在Seam中也得到了解决，这说明是一个真理，我喜欢在Jdon说真话，很多言论都可以查询，2003年至今我没有发现严重的错误观点和预测，唯一没料到的是：PHP比我想象中顽强。
