git真是博大精深。
想通了这一点，再遇到什么奇怪的现象都不奇怪了，查文档就是了。
今天来谝一谝git使用中遇到的一个有趣的场景：本地有master，spike两个branch。因为spike的内容和master完全不想相关，所以在spike上工作了若干天都没理master，直到有一天觉得差不多了，就做了以下几件事情。
git co master
git merge spike
git pull --rebase
然后奇怪的事情就发生了，那么到底发生了什么奇怪的事情呢，我还是决定把问题稍微简化一下，然后再慢慢道来。因为大家知道git pull --rebase其实就等于git fetch + git rebase。只不过rebase的upstream是远程的一个分支而已。本着git之内，本地分支和远程分支皆平等的原则，上面的那个例子使用本地分支做演示也是等效的。先看下面的这个历史：
我除了一个master分支，还有两个分支，名为br1和br2。然后来做个git co master + git merge br1，历史变成了这样：
多了一个合并提交，不好看。然后我们再尝试把master rebase到br2上面。那么具体git会怎么做呢。说到这里我想暂停下，大概说下git rebase到底是怎么工作的。简单的说，git rebase接受最多三个参数：
git rebase --onto newbase upstream branch。
把这句话翻译成中文就是：从branch指定的那个分支的HEAD开始往前找提交，直到找到第一个和upstream分支共同的祖先，然后把前面找到的那些提交（不包含找到的那个共同的提交）依次的安放到newbase指定的那个branch的HEAD上。如果看完没感觉，那。。。看后面的例子吧。
为什么说最多接受三个参数呢？因为它还可以接受如下两种参数形式：
git rebase upstream branch // upstream即newbase
git rebase upstream // current branch即branch
好，我们接着刚才那个例子看。如果这个时候，我做一个 git co master + git rebase br2，会怎样？
没错，这个就是结果，那么这个结果如何的出来的呢？请跟着我的节奏把刚才那个定义过一遍。首先我们把这个接受一个参数的命令补全成为接受三个参数的命令
git rebase --onto br2 br2 master
即首先从master开始往前找和br2的共同祖先提交，找到了两个：2和3。而2和3之后的那些被找到的提交就是5和6了，由于我们做rebase，那个合并提交就没有存在的必要了，所以接下来就要把5和6这两次提交放到br2的HEAD上面。br2的HEAD现在是4，所以master就变成了上图的那个样子。但是你们master和br2在那做rebase，不能影响人家br1吧。所以br1该是啥样子，还是啥样子，人家本来HEAD就在5上，现在还是保持在5上面。这样就造成了两个奇怪的现象：
1，原来的那个合并提交不见了，原来从2提交分出去的那个两个分支现在都乖乖的顺次摞在br2上面了，分支不复存在了。
2，由于提交5之前同时被master和br1这两个分支占着，当master移走了之后，就出现了5这次提交出现了两次，一个在master上面，一个在br1上。
那么如果我再做一次git rebase br1 master，会怎样呢？让我们再顺一遍刚才的那个定义。从master往前找和br1的共同祖先提交之后的那些提交，即4，5，6。然后再把4，5，6顺次放到br1的HEAD，即5上。就变成了5，4，5，6。
嗯。。。看起来不是很对，master上的5这次提交和br1上的5这次提交虽然事实上是两次不同的提交（提交号不一样），但其内容是一模一样的（也就是那些insertion和deletion）。这时候git就比较聪明了，看到两次一样的提交，就丢掉了后面那个。事实上的结果变成了：5，4，6。即：
最后需要提醒一下的是，前面提到的那些1，2，3，4，5，6都是提交的message而已，message相同是因为提交的内容相同，也就是diff相同，但是是不同的提交，因为提交号不一样。在git的历史里面不可能出现两个提交号一模一样的提交的。
大概就说到这里，总结一下就是，git非常灵活，灵活到经常可能被误用。所以当出现上面提到的那个“奇怪的现象”的时候，就要考虑下是不是自己用的不大对头喽。
