其实现的原理并没有本质的区别，在应用开发层面上有以下区别：
1、Remoting可以灵活的定义其所基于的协议，如果定义为HTTP，则与Web Service就没有什么区别了，一般都喜欢定义为TCP，这样比Web Service稍为高效一些
2、Remoting不是标准，而Web Service是标准；
3、Remoting一般需要通过一个WinForm或是Windows服务进行启动，而Web Service则需要IIS进行启动。
4、在VS.net开发环境中，专门对Web Service的调用进行了封装，用起来比Remoting方便
我建议还是采用Web Service好些，对于开发来说更容易控制
Remoting一般用在C/S的系统中，Web Service是用在B/S系统中
后者还是各语言的通用接口
相同之处就是都基于XML
Web Service大体上分为5个层次:
1. Http传输信道
2. XML的数据格式
3. SOAP封装格式
4. WSDL的描述方式
5. UDDI
总体上来讲，.NET 下的 Web Service结构比较简单，也比较容易理解和应用：
一般来讲在.NET结构下的WebService应用都是基于.net framework以及IIS的架构之下，所以部署(Dispose)起来相对比较容易点.
从实现的角度来讲，
首先WebService必须把暴露给客户端的方法所在的类继承于：System.Web.Services.WebService这个基类
其次所暴露的方法前面必须有[WebMethod]或者[WebMethodAttribute]
WebService的运行机理
首先客户端从服务器的到WebService的WSDL，同时在客户端声称一个代理类(Proxy Class)
这个代理类负责与WebService服务器进行Request 和Response
当一个数据（XML格式的）被封装成SOAP格式的数据流发送到服务器端的时候，就会生成一个进程对象并且把接收到这个Request的SOAP包进行解析，然后对事物进行处理，处理结束以后再对这个计算结果进行SOAP包装，然后把这个包作为一个Response发送给客户端的代理类(Proxy Class)，同样地，这个代理类也对这个SOAP包进行解析处理，继而进行后续操作。
这就是WebService的一个运行过程。
下面对.net Remoting进行概括的阐述：
.net Remoting 是在DCOM等基础上发展起来的一种技术，它的主要目的是实现跨平台、跨语言、穿透企业防火墙，这也是他的基本特点，与WebService有所不同的是，它支持HTTP以及TCP信道，而且它不仅能传输XML格式的SOAP包，也可以传输传统意义上的二进制流，这使得它变得效率更高也更加灵活。而且它不依赖于IIS，用户可以自己开发(Development)并部署(Dispose)自己喜欢的宿主服务器，所以从这些方面上来讲WebService其实上是.net Remoting的一种特例。
================
一、Remoting的优缺点？
优点：
1、能让我们进行分布式开发
2、Tcp通道的Remoting速度非常快
3、虽然是远程的，但是非常接近于本地调用对象
4、可以做到保持对象的状态
5、没有应用程序限制，可以是控制台，winform，iis，windows服务承载远程对象
缺点：
1、非标准的应用因此有平台限制
2、脱离iis的话需要有自己的安全机制
二、Remoting和Web服务的区别？
ASP.NET Web 服务基础结构通过将 SOAP 消息映射到方法调用，为 Web 服务提供了简单的 API。通过提供一种非常简单的编程模型（基于将 SOAP 消息交换映射到方法调用），它实现了此机制。ASP.NET Web 服务的客户端不需要了解用于创建它们的平台、对象模型或编程语言。而服务也不需要了解向它们发送消息的客户端。唯一的要求是：双方都要认可正在创建和使用的 SOAP 消息的格式，该格式是由使用 WSDL 和 XML 架构 (XSD) 表示的 Web 服务合约定义来定义的。
. NET Remoting 为分布式对象提供了一个基础结构。它使用既灵活又可扩展的管线向远程进程提供 .NET 的完全对象语义。ASP.NET Web 服务基于消息传递提供非常简单的编程模型，而 .NET Remoting 提供较为复杂的功能，包括支持通过值或引用传递对象、回调，以及多对象激活和生命周期管理策略等。要使用 .NET Remoting，客户端需要了解所有这些详细信息，简而言之，需要使用 .NET 建立客户端。.NET Remoting 管线还支持 SOAP 消息，但必须注意这并没有改变其对客户端的要求。如果 Remoting 端点提供 .NET 专用的对象语义，不管是否通过 SOAP，客户端必须理解它们。
三、最简单的Remoting的例子
1、远程对象：
建立类库项目：RemoteObject
namespace RemoteObject
{
public class MyObject:MarshalByRefObject
{
public int Add(int a,int b)
{
return a+b;
}
}
}
2、服务端
建立控制台项目：RemoteServer
using System.Runtime.Remoting;
namespace RemoteServer
{
class MyServer
{
[STAThread]
static void Main(string[] args)
{
RemotingConfiguration.Configure("RemoteServer.exe.config");
Console.ReadLine();
}
}
}
建立配置文件：app.config
<system.runtime.remoting>
<application name="RemoteServer">
<service>
<wellknown type="RemoteObject.MyObject,RemoteObject" objectUri="RemoteObject.MyObject"
mode="Singleton" />
</service>
<channels>
<channel ref="tcp" port="9999"/>
</channels>
</application>
</system.runtime.remoting>
</configuration>
3、客户端：
建立控制台项目：RemoteClient
namespace RemoteClient
{
class MyClient
{
[STAThread]
static void Main(string[] args)
{
RemoteObject.MyObject app = (RemoteObject.MyObject)Activator.GetObject(typeof(RemoteObject.MyObject),System.Configuration.ConfigurationSettings.AppSettings["ServiceURL"]);
Console.WriteLine(app.Add(1,2));
Console.ReadLine();
}
}
}
建立配置文件：app.config
<appSettings>
<add key="ServiceURL" value="tcp://localhost:9999/RemoteObject.MyObject"/>
</appSettings>
</configuration>
4、测试
在最后编译的时候会发现编译报错：
1、找不到app.Add()
2、找不到RemoteObject
这是因为客户端RemoteClient没有添加RemoteObject的引用，编译器并不知道远程对象存在哪些成员所以报错，添加引用以后vs.net会在客户端也保存一个dll，可能大家会问这样如果对远程对象的修改是不是会很麻烦？其实不麻烦，对项目编译一次vs.net会重新复制dll。
然后直接运行客户端会出现“目标主机拒绝”的异常，也说明了通道没有打开
运行服务端再运行客户端出现“找不到程序集RemoteObject”！回头想想可以发现我们并在服务端对RemoteObject添加引用，编译的时候通过是因为这个时候并没有用到远程对象，大家可能不理解运行服务端的时候也通过？这是因为没有这个时候还没有激活远程对象。理所当然，对服务端要添加引用远程对象，毕竟我们的对象是要靠远程承载的。
现在再先后运行服务端程序和客户端程序，客户端程序显示3，测试成功。
四、结束语
我们通过一个简单的例子实现了最简单的remoting，对其实质没有做任何介绍，我想通过例子入门才是最简单的。
MSMQ,Enterprise Service, DotNet Remoting,Web Service
的优缺点
对于送耦合的引用，有一下四种选项。1.MSMQ
从windows nt 开始微软就开始提供msmq 的支持，一直到现在的3.0，主要提供一下几个特性的支持。
可靠的消息传递，类似mail 系统，有脱机支持
可设置消息的优先级，Label的各种额外的标示
事务支持
通过DC,IC的灵活应用，有好的缩放性
对于客户端，要求必须是windows 系统，从windowsce 到windows .net 2003 都作支持。可以通过连接器跟其他的非微软技术集成.NET 有一个专门的封装 System.Messaing Namespace.
2.Enterprise Service
.NET 中其实通过托管的Enterprise Service 跟 COM+ 应用架构交互。
从windows 2000 开始有这个组件，目前到windows 2003 版本是1.1
我认为有几个特性值得一用
对象池，对于对象构造特别慢，而又没有状态的应用特别适合。很类似我们 ADO.NET 中的连接吃。可以跟JIT去结合。
分布式事务协调，加上事务补偿。这是一大优点
另外一点就是送耦合事件，这一点对于plug and play 的订阅式应用很有帮助。
当然直接的客户端也必须是 windows 2000 以及以上的OS
3.DotNet Remoting
这个我用的最多，感觉也最深；）
dotnet remoing 的中文翻译时远程处理，其实是一种.NET 平台下面很好的一种远程处理调用，提供了开发的架构。灵活的通讯传输协议，当然也可以自己去扩展。远程对象的调用提供了多种方式，可以使有状态的，也可以使无状态。对于开发人员，感觉根本地调用一样方便。这一点主要却别于Web Service。
其实这种应用类似一个相对耦合的应用。客户端和服务端丰富的通讯模型是基于.NET 平台。也就是说如果客户端不一定是.NET 平台的话，remoting 就显得不是很适合。一个简单的例子就是对象的传递
从remoting 服务端传递一个对象给客户端，可以是对象的远程的一个远程引用，也可以使一个对象的copy，就是我们通常说的mbr 或者mbv
当然，web 服务是无法实现对象的引用传递，web 服务只能是一个mbv，而web 服务这里的mbv 作的就不够彻底了。我在http://dotnet.mblogger.cn/montaque/posts/2094.aspx 提到他们走的不同的序列化方式。对于web 服务，只是一个很浅的copy。也就是说对象在传递到服务端的时候，并没有把 100% 的状态传递过去。
而remoting 传递的对象就比较地道。或许这就是一个.NET Remoting 相对于web 服务比较更贴近本地调用的一个体现
缺点前面提到了，就是丰富的特性是基于。NET 这个平台。.NET 中通过 System.Runtime.Remoting.Dll
4. web 服务。
这是个标准的东西，我的意见是标准的东西不见的都是最好的。在保证标准的同时，丢失了很多特性。
