最近用GDIPlus做符号库，发现很多问题，nightware已经在一篇文章《GDI+的雷区 》中指出过http://blog.csdn.net/Nightmare/archive/2005/04/22/359092.aspx。
nightware说得很对，但我觉得还有一点必须提出来，GDIPlus使用float型，精度不够，在缩放比达到float的最小数值极限，问题就出来了，而在GIS程序中这个还是很容易碰到的。
另外，提供了int型坐标的所有绘制方法应该都只是调用了float型坐标的方法，因为GDIPlus的绘制坐标都是世界坐标，int型此时只有做一个全部都用int型坐标的简单程序时才用得上，实际应用中，这种程序通常只是玩具。所以提供int型坐标是意义不大的。
另外GDIPlus中还有很多的bug，比如下面一个例子，可能还是精度的问题，包括取样精度。scale小于168000f时，矩形、椭圆和直线都可以绘制出来、到168000f时，直线绘制不出来了，到169000f时，椭圆也出不来了。
float scale = 168000f;
float width = 100f / scale;
PointF pt = new PointF(100f, 100f);
RectangleF rect = new RectangleF(pt.X, pt.Y, width, width);
e.Graphics.TranslateTransform(pt.X, pt.Y);
e.Graphics.ScaleTransform(scale, scale);
e.Graphics.TranslateTransform(-pt.X, -pt.Y);
e.Graphics.FillRectangle(new SolidBrush(Color.Red), rect);
e.Graphics.FillEllipse(new SolidBrush(Color.Green), rect);
e.Graphics.DrawLine(new Pen(Color.Blue, 0), pt, new PointF(pt.X + width, pt.Y + width));
提一下GDIPlus的绘制效率。我测试了5000个多边形，大约15M点数据。在VC下用GDI绘制大约450ms，C#用GDIPlus大约1450ms，VC下用OpenGL绘制只要几十毫秒。记得以前看过有人做过测试，但我找不到那篇文章了。
要解决精度的问题，除非不用GDI＋的坐标转换，整个绘制过程中保持世界坐标系和设备坐标系统一，然后自己记录实际坐标与设备坐标的缩放和偏移，然后在绘制时将实际坐标转换为设备坐标。以前用GDI就是这么干的，因为VC做这种计算很快，release下上面的15M数据只用20-30ms。但在C＃中这个计算要200-300ms，太耗时间。
总结下来，GDIPlus真的比较垃圾，不过做对精度和绘制效率要求不高的图形程序，用GDIPlus可以很容易做出很花的效果。
