"开门待客"还是“送货上门”？
系列文章索引:
[WCF邮件通信系统应用 之 数据同步程序 之 设计内幕 之 一]
[WCF邮件通信系统应用 之 数据同步程序 之 设计内幕 之 二]
"开门待客"还是“送货上门”？
[WCF邮件通信系统应用 之 数据同步程序 之 设计内幕 之 三]
[WCF邮件通信系统应用 之 数据同步程序 之 设计内幕 之 四]
客户需要一个产品，是让客户上门取好呢还是主动送货上门好呢？
我们来看看如果自己当老板，会怎么做。
假设我们需要把自己的产品销售给同一城市的客户：
1，在开店初期，由于资金太少，租不起门面，也请不起店员，最好的方式就是自己去做广告，给客户打电话，然后送货上门。
2，不能够一直这样在家里面“卖东西”了，工商注册通不过的，要让客户更信任自己，还是得租一个门面，但自己目前资金还是太少，只能租一个小门面了，而且“老板”、“员工”一起当，还得送货上门；
3，经过一段时间的辛苦经营，有点资金了，想扩大生意，这个时候我们面临两种选择：
a,多请几个送货员，继续沿用“送货上门“的经营模式；
b,扩大门面，增加存货，大打广告，让客户到我的商店来主动购买，这样我可以少请几个送货员，还可以节省一点市内交通费；
注：也许还有C，发展代理商，但这个目前还不现实，自己没有这个能力。
一般情况下，”扩大店面“是我们最通常的想法也是最常见的做法，我们不断的扩大店面，甚至开连锁店，加盟店，这种“开门待客”成功的模式太多了，不用举例大家也知道；“送货上门”似乎不是很多，但也有一些典型的例子：丽华快餐，京东商城，凡客成品，这些提供“送货上门”服务的商家也是各自行业的典范。
看来“开门待客”和“送货上门”这两种经营模式都是可行的，都是能够让我们的事业做大做强的，但我们目前还得要根据自己的情况做一个决策，采用哪种经营模式?
我们发现，以“开门待客”模式提供商品的厂商主要都在餐饮，百货等行业，特点是提供的商品数量和种类非常多；以“送货上门”模式提供商品的厂商它们都只在自己的行业提供专业的产品，比如丽华只做快餐，京东只卖跟电子电器相关的东西，凡客只卖服装。用一句话来总结，“开门待客”模式在于提供产品的“广度”，而“送货上门”在与提供产品的“深度”！
好了，说了这么多，言归正传，我们还是说说我们的“数据同步”程序应该采用那种模式。
大家天天看网页，技术业内人士都知道，Web服务器是“请求--响应”模式，其实就是我前面说的“开门待客”模式，这种模式有一种很大的优势，能够提供很高的“并发”访问量，但缺点是Web服务器与浏览器之间是断开连接的，服务器无法知道客户端的状态，服务器和客户端的“会话”并不是真正意义上的会话，都是采用一些技术性手段“模拟”的。另外大家常说的Web服务也是这种模式。
所以，我们搞Web的人，准备去做“数据同步”最自然的想法就是Web服务，就是客户端主动去请求服务器，更新自己需要的数据。这个过程比较简单，所以大家都很喜欢。自己在家当老板自然很舒服了，客户那里有问题是次要考虑的事情。
现在，我们提倡“以客户为中心”，“主动为客户服务”的精神，为了扩大我们的市场，我们不能在家里面舒服的当老板，我们需要随时了解客户那里发生了什么，客户需要什么，所以我们需要为客户”上门服务“。
“数据同步程序”的设计采用了这一理念，颠覆了原来的客户端“主动请求”模式，使用了服务端“主动发送”模式，服务端将客户端需要的数据，在设定的时间，主动发送到客户端所在的电子邮箱，然后由客户端接收处理。为了确保“服务质量”，还要求客户“填写反馈单”，这样我们的服务端对于数据的发送情况了如指掌，客户需要什么数据，数据有没有发送成功，数据是否正确导入了，客户那里有什么样的数据，我们什么时候给客户发送数据，这些问题都是我们能够掌控的，我们能够根据发生的问题寻找更好的解决方案，能够持续的为客户提供更好的服务。
曾经，数据是“主动请求”还是“主动发送”的问题是设计上争论的焦点，我们的目前的产品（数据）需要关注它的深度，而不是广度，”送货上门“是自然之选，现在大家还有疑问吗？
