兼容值类型的JavaScript对象Clone方法
对象的克隆是OOP中常用的一个方法,可是JavaScript的对象(各种数据类型都是)却没有提供一个Clone方法。上次我实现了一个Clone方法,可是一直有个小毛病,就是遇到"值类型"就晕菜了。你或许会觉得值类型也Clone,搞笑吧?可是JavaScript动态类型语言,其实你在调用时可能更本不知道它是什么类型,能克隆"值类型"将会使代码具有很好的兼容性。
当然由于我们可以使用typeof方法获取对象的基本类型,然后一个switch,该干嘛干嘛不就搞定了吗?这个... 我希望我的Clone能不去判断每种具体的类型,而尽量使用JavaScript语言提供的机制来完成,这也是上次那个Clone方法不能Clone值类型的原因。
昨天麻袋同学给出了一个很棒的解决值类型Clone问题的方法,使用代码:
代替我原来的:
这样一来值类型Clone的问题迎刃而解,原理(麻袋解释的):
不过后来麻袋发现它的代码处理Object的时候有问题,于是给出了:
当然由于我们可以使用typeof方法获取对象的基本类型,然后一个switch,该干嘛干嘛不就搞定了吗?这个... 我希望我的Clone能不去判断每种具体的类型,而尽量使用JavaScript语言提供的机制来完成,这也是上次那个Clone方法不能Clone值类型的原因。
昨天麻袋同学给出了一个很棒的解决值类型Clone问题的方法,使用代码:
objClone = new this.constructor(this.valueOf());
objClone = new this.constructor();
这样一来值类型Clone的问题迎刃而解,原理(麻袋解释的):
对于 date, boolean, number 这三种基本的数据类型,执行
var objClone = new this.constructor();
的时候,得到的是默认值。而真实的值又没有属性可引用到,所以,只能在初始化的时候,以参数形式赋默认值。
var objClone = new this.constructor(this.valueOf());
var objClone = new this.constructor();
的时候,得到的是默认值。而真实的值又没有属性可引用到,所以,只能在初始化的时候,以参数形式赋默认值。
var objClone = new this.constructor(this.valueOf());
不过后来麻袋发现它的代码处理Object的时候有问题,于是给出了:
var objClone;
if ( this.constructor == Object )
objClone = new this.constructor();
else
objClone = new this.constructor(this.valueOf());
if ( this.constructor == Object )
objClone = new this.constructor();
else
objClone = new this.constructor(this.valueOf());
不能克隆Object的理论依据(from Script56.chm):
obj = new Object([value])
参数
obj
必选项。要赋值为 Object 对象的变量名。
value
可选项。任意一种 JScript 基本数据类型。(Number、Boolean、或 String。)如果 value 为一个对象,返回不作改动的该对象。如果 value 为 null、undefined,或者没有给出,则产生没有内容的对象。
参数
obj
必选项。要赋值为 Object 对象的变量名。
value
可选项。任意一种 JScript 基本数据类型。(Number、Boolean、或 String。)如果 value 为一个对象,返回不作改动的该对象。如果 value 为 null、undefined,或者没有给出,则产生没有内容的对象。
上面红字中的"对象",因该指的是:new Object()这样的实例,用代码来翻译就是:
结果是啥?true!
我在原来那个Clone的测试中,设计我的测试代码的第一个数据类型时,出了点错误,我用Literal的语法方式写的obj其实是Object的实例。本来我是想测试用户定义类型,应该这么弄:
var obj = new Object();
obj.asdf = 'asdf';
obj2 = new Object(obj);
alert(obj===obj2);
obj.asdf = 'asdf';
obj2 = new Object(obj);
alert(obj===obj2);
结果是啥?true!
我在原来那个Clone的测试中,设计我的测试代码的第一个数据类型时,出了点错误,我用Literal的语法方式写的obj其实是Object的实例。本来我是想测试用户定义类型,应该这么弄:
function JSClass()
{
this.abc = 'abc';
this.faint = ['f', 'a', 'i', 'n', 't'];
this.toString = function()
{
return 'abc:' + this.abc + ', faint:[' + this.faint + ']';
};
}
var jsClass = new JSClass();
var classClone = jsClass.Clone();
var classClone2 = jsClass.Clone();
classClone2.abc = 'def';
for ( var i=0 ; i < classClone2.faint.length ; ++i ) classClone2.faint[i] = '-';
Render('JSclass', jsClass, classClone, classClone2, true);
{
this.abc = 'abc';
this.faint = ['f', 'a', 'i', 'n', 't'];
this.toString = function()
{
return 'abc:' + this.abc + ', faint:[' + this.faint + ']';
};
}
var jsClass = new JSClass();
var classClone = jsClass.Clone();
var classClone2 = jsClass.Clone();
classClone2.abc = 'def';
for ( var i=0 ; i < classClone2.faint.length ; ++i ) classClone2.faint[i] = '-';
Render('JSclass', jsClass, classClone, classClone2, true);
这个JSClass也是适合使用new this.consturctor(this.valueOf())这种方式来Clone,这时的参数不会影响它生成的对象的。
结合麻袋的修改,兼容版的JavaScript Clone方法出来了:
结合麻袋的修改,兼容版的JavaScript Clone方法出来了:
// Authors Birdshome, 麻袋@博客园
Object.prototype.Clone = function()
{
var objClone;
if ( this.constructor == Object ) objClone = new this.constructor();
else objClone = new this.constructor(this.valueOf());
for ( var key in this )
{
if ( objClone[key] != this[key] )
{
if ( typeof(this[key]) == 'object' )
{
objClone[key] = this[key].Clone();
}
else
{
objClone[key] = this[key];
}
}
}
objClone.toString = this.toString;
objClone.valueOf = this.valueOf;
return objClone;
}
Object.prototype.Clone = function()
{
var objClone;
if ( this.constructor == Object ) objClone = new this.constructor();
else objClone = new this.constructor(this.valueOf());
for ( var key in this )
{
if ( objClone[key] != this[key] )
{
if ( typeof(this[key]) == 'object' )
{
objClone[key] = this[key].Clone();
}
else
{
objClone[key] = this[key];
}
}
}
objClone.toString = this.toString;
objClone.valueOf = this.valueOf;
return objClone;
}
至于需要不要把Object的默认方法都copy一遍,我也说不清楚,就暂时copy这两个最容易被重写的吧,不然要列一大排地说。
测试结果附图:
测试代码:
<script language="javascript"></script>
posted on 2005-03-20 15:15 birdshome 阅读(14185) 评论(16) 编辑 收藏 举报