第三次作业
031302328 031302221
功能分析
这次的实验要求是将初始的排课excel空表导入系统，再将其展现在你们设计的原型里。 这个功能其实分为两步：
1 将初始排课表解析出来，并发送到服务端，插入到数据库中；
2 从服务器上请求排课数据并显示在 web或APP的界面里。
实现思路
根据第一次小组结对编程对需求分析及实现的方式，我们小组打算用APP实现这个功能。
- 在APP的布局上面提供一个Import的按钮和一个Display的按钮。
- 当点击Import按钮的时候，就能够进行存储路径的选择，从而选择相对应的Excel表格，得到Excel的路径。根据这个路径将Excel表格数据解析出来，再将其存入到系统数据库当中。对于Excel数据的解析，我们采用网上的开源的包Jxl，按行解析出数据。数据解析出来之后，接下来就是将数据按照一定的规则存入到数据库当中。存储成功失败都会进行提示。
- 当点击Display时，可以实现对数据的呈现，这里的数据是从之前存在服务器上面获取下来的，获取下来采取ListView对数据进行展示。并且显示只显示出简略的信息，当点击后会出现详细信息的页面。
- 由于这次开发考虑到服务器并不需要很强的拓展能力，只需要对数据进行插入删除。因此我们队选择了Bmob后端云进行开发，它开发方便快捷，而且简单易学，并且省去了购买服务器和搭建服务器的时间。
- 这是在后台的数据
数据库设计的考量
这次的实验要求是要初始的排课excel空表导入系统，再展现在设计好的原型里。
- 考虑到本次的实验要求只是实现这个功能，不考虑后续细节的可拓展性和全面性的要求，我们只是单纯建了一张Course表格，为了Excel导入的方便，表格的表头按照排课表设计。
- 考虑到课程名字的唯一性，我们将课程名定为Primary key，这样做的好处就是防止多次导入，导致数据库出现一些重复无用的数据。对数据库的设计采用PowerDesigner软件设计，具体的设计过程已在“使用PowerDesigner创建表并导入到数据”这篇随笔当中写出链接
psp表格
| PSP2.1 | Personal Software Process Stages | Time |
|---|---|---|
| Planning | 计划 | 5 |
| · Estimate | · 估计这个任务需要多少时间 | 5 |
| Development | 开发 | 70 |
| · Analysis | · 需求分析 (包括学习新技术) | 15 |
| · Design Spec | · 生成设计文档 | 5 |
| · Design Review | · 设计复审 (和同事审核设计文档) | 2 |
| · Coding Standard | · 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 10 |
| · Design | · 具体设计 | 10 |
| · Coding | · 具体编码 | 20 |
| · Code Review | · 代码复审 | 5 |
| · Test | · 测试（自我测试，修改代码，提交修改） | 3 |
| Reporting | 报告 | 25 |
| Test Report | · 测试报告 | 5 |
| Size Measurement | · 计算工作量 | 5 |
| Postmortem | 事后总结 | 10 |
| Process Improvement Plan | 并提出过程改进计划 | 5 |
| 合计 | 100 |
源码Github链接以及Github上的commit的日志链接
日志：
结对照片
结对经历小结
通过两次的结对编程，真是受益匪浅，过程是艰难的，但更多的是享受。
结对编程过程中感受到的结对编程带来的好处：
- 众人拾柴火焰高。两个人分工协作，在一定程度上会减轻个人的工作量，遇到问题时，两个人可以一起去解决，加快了问题的解决速度。
- 合作中互相学习，共同进步。在合作的过程中，会自觉或不自觉受到队友的影响，慢慢改进自己的编码风格，解决问题的视角和能力，就算是给队友提供帮助的过程当中，自己的能力也能得到锻炼。
- 休息的时候可以一起聊聊天。劳逸结合，当敲累的时候，停下来休息的时候，可以和队友交流经验，就算聊得云里雾里的，也是很好的放松方式。
结对编程过程中遇到的困难：
- 编程工具的不统一。就拿开发Android来讲，两个人之前各自搭建的Android环境不同，一人是Eclipse，另外一人是Android Stdio，这就得要有一方重新搭建，不然在git hub上面就很难实现增量开发模式。
- 代码的编写习惯不一样。两人共同去完成一个项目，编写习惯存在着太过于大的差异就容易导致代码后续阅读的艰难。
- 编码经验存在差异。这导致任务分配完后，真正的实现时间比预计时间来得长，分析如下：因为是两人共同完成，很多情况下当甲完成a部分，乙完成b部分，甲才能继续做c部分，这个时候如果乙相对甲经验不足，容易导致甲处于空等待状态，降低了效率。
本次程序的不足：
- UI不够优化，都是从简做的。
- 对于用户的错误操作没有考虑周全。
- 用户体验不够好，向服务端发出请求时出现等待的时间没有提醒。
- 后面这段时间会继续优化。
