objc反汇编分析，block函数块为何物？
上一篇向大家介绍了__block变量的反汇编和它的伪代码，本篇函数块block，通常定义成原型(^){}，它在反汇编中是什么东西。
我们先定义将要反汇编的例子，为减少篇幅例子采用non-arc环境。
NSString* a = @"abc"; NSString* b = [NSString stringWithUTF8String:"abc"]; NSString* c = [@"ab" stringByAppendingString:@"c"]; __block NSInteger bi = 0; __block NSString* bc = c; int j = 1; block = ^{ id x = a; id y = b; id z = c; id o = bc; NSInteger i = bi; [o hash]; int k = j; }; bc = [bc stringByAppendingString:@"d"]; block();
下面将按代码切分来分段贴汇编代码：
首先，这个代码在前面的篇章中，已经举例了无数次。
NSString* a = @"abc";
NSString* b = [NSString stringWithUTF8String:"abc"];
NSString* c = [@"ab" stringByAppendingString:@"c"];
0x1055a4650 <+0>: pushq %rbp 0x1055a4651 <+1>: movq %rsp, %rbp 0x1055a4654 <+4>: subq $0xf0, %rsp 0x1055a465b <+11>: movq %rdi, -0x8(%rbp) 0x1055a465f <+15>: movq %rsi, -0x10(%rbp) 0x1055a4663 <+19>: leaq 0x13c66(%rip), %rsi ; @"abc" 0x1055a466a <+26>: movq %rsi, -0x18(%rbp) 0x1055a466e <+30>: movq 0x14b33(%rip), %rdi ; (void *)0x00000001058d1b20: NSString 0x1055a4675 <+37>: movq 0x14ab4(%rip), %rsi ; "stringWithUTF8String:" 0x1055a467c <+44>: leaq 0x1353c(%rip), %rdx ; "abc" 0x1055a4683 <+51>: movq 0x1399e(%rip), %rax ; (void *)0x0000000105ad0800: objc_msgSend 0x1055a468a <+58>: movq %rax, -0xe0(%rbp) 0x1055a4691 <+65>: callq *%rax 0x1055a4693 <+67>: movq %rax, -0x20(%rbp) 0x1055a4697 <+71>: movq 0x14a9a(%rip), %rsi ; "stringByAppendingString:" 0x1055a469e <+78>: leaq 0x13c4b(%rip), %rdi ; @"ab" 0x1055a46a5 <+85>: leaq 0x13c64(%rip), %rdx ; @"'c'" 0x1055a46ac <+92>: movq -0xe0(%rbp), %rax 0x1055a46b3 <+99>: callq *%rax 0x1055a46b5 <+101>: movq %rax, -0x28(%rbp)
接着是__block变量的定义和初始化，上一篇已经介绍过。
__block NSInteger bi = 0;
__block NSString* bc = c;
int j = 1;
-> 0x1055a46b9 <+105>: movq $0x0, -0x48(%rbp) 0x1055a46c1 <+113>: leaq -0x48(%rbp), %rax 0x1055a46c5 <+117>: movq %rax, -0x40(%rbp) 0x1055a46c9 <+121>: movl $0x20000000, -0x38(%rbp) 0x1055a46d0 <+128>: movl $0x20, -0x34(%rbp) 0x1055a46d7 <+135>: movq $0x0, -0x30(%rbp) 0x1055a46df <+143>: movq $0x0, -0x78(%rbp) 0x1055a46e7 <+151>: leaq -0x78(%rbp), %rdx 0x1055a46eb <+155>: movq %rdx, -0x70(%rbp) 0x1055a46ef <+159>: movl $0x52000000, -0x68(%rbp) 0x1055a46f6 <+166>: movl $0x30, -0x64(%rbp) 0x1055a46fd <+173>: leaq -0x204(%rip), %rsi ; __Block_byref_object_copy_ at ViewController.mm:74 0x1055a4704 <+180>: movq %rsi, -0x60(%rbp) 0x1055a4708 <+184>: leaq -0x1cf(%rip), %rsi ; __Block_byref_object_dispose_ at ViewController.mm:74 0x1055a470f <+191>: movq %rsi, -0x58(%rbp) 0x1055a4713 <+195>: movq -0x28(%rbp), %rsi 0x1055a4717 <+199>: movq %rsi, -0x50(%rbp) 0x1055a471b <+203>: movl $0x1, -0x7c(%rbp)
本篇的主角出场了，函数块block。
block = ^{
id x = a;
id y = b;
id z = c;
id o = bc;
NSInteger i = bi;
[o hash];
int k = j;
};
0x1055a4722 <+210>: movq 0x138e7(%rip), %rsi ; (void *)0x000000010875e050: _NSConcreteStackBlock 0x1055a4729 <+217>: movq %rsi, -0xc8(%rbp) 0x1055a4730 <+224>: movl $0xc2000000, -0xc0(%rbp) 0x1055a473a <+234>: movl $0x0, -0xbc(%rbp) 0x1055a4744 <+244>: leaq 0x115(%rip), %rsi ; __31-[ViewController testNSString3]_block_invoke at ViewController.mm:135 0x1055a474b <+251>: movq %rsi, -0xb8(%rbp) 0x1055a4752 <+258>: leaq 0x13b47(%rip), %rsi ; __block_descriptor_tmp 0x1055a4759 <+265>: movq %rsi, -0xb0(%rbp) 0x1055a4760 <+272>: movq -0x18(%rbp), %rsi 0x1055a4764 <+276>: movq %rsi, -0xa8(%rbp) 0x1055a476b <+283>: movq -0x20(%rbp), %rsi 0x1055a476f <+287>: movq %rsi, -0xa0(%rbp) 0x1055a4776 <+294>: movq -0x28(%rbp), %rsi 0x1055a477a <+298>: movq %rsi, -0x98(%rbp) 0x1055a4781 <+305>: movq %rdx, -0x90(%rbp) 0x1055a4788 <+312>: movq %rax, -0x88(%rbp) 0x1055a478f <+319>: movl -0x7c(%rbp), %ecx 0x1055a4792 <+322>: movl %ecx, -0x80(%rbp) 0x1055a4795 <+325>: leaq -0xc8(%rbp), %max 0x1055a479c <+332>: movq %rax, 0x14bdd(%rip) ; block
可以看到这是一个关于实例_NSConcreteStackBlock的构造初始化，并且将引用到函数块定义范围之外的变量一一送入它的私有栈，__block NSInteger和__block NSString*分别是以__block<NSInteger>*和__block<NSString*>*送入了私有栈，template<ty> __block模板的伪代码请参考我的上一篇《反汇编分析__block》。第二点是有两个地址_block_invoke和__block_descriptor_tmp。_block_invoke地址在rip下方不远处，也就是函数地的执行代码。另一个地址类型不详，通过查看内存可逻辑推断出它的作用。
&__block_descriptor_tmp 0x1086652a0: 0x0000000000000000 0x1086652a8: 0x000000000000004c 0x1086652b0: 0x00000001086518e0 // __copy_helper_block_ 0x1086652b8: 0x00000001086519a0 // __destroy_helper_block_
现在我们清楚看到，在函数块block定义所在的函数体代码附近，生成了三个函数块block使用到的函数，分别是_block_invoke, __copy_helper_block_和__destroy_helper_block_。现在就可以写出反c++伪代码：
大家可以很容易看出，这不就是一个带context的callback。但是大家要注意，这个block实例是一个_NSConcreteStackBlock实例，也就是说stack-based，它还不能用作作用范围外的回调或调度，本篇不作深入介绍，留在后面的章节中。
回到我们的例子中，接着是对__block NSString* bc赋值，结合上一篇的定义，大家现在清楚明白为什么__block变量可以被修改值了，但大家也要注意这个__block变量也是一个stack-based的封装体，送入block块的私有栈的指针是指向这个stack-based的storage。
bc = [bc stringByAppendingString:@"d"];
0x1055a47a3 <+339>: movq -0x70(%rbp), %rax 0x1055a47a7 <+343>: movq 0x28(%rax), %rdi 0x1055a47ab <+347>: movq 0x14986(%rip), %rsi ; "stringByAppendingString:" 0x1055a47b2 <+354>: leaq 0x13bb7(%rip), %rdx ; @"'d'" 0x1055a47b9 <+361>: movq -0xe0(%rbp), %rax 0x1055a47c0 <+368>: callq *%rax 0x1055a47c2 <+370>: movq %rax, -0xe8(%rbp) 0x1055a47c9 <+377>: jmp 0x1055a47ce ; <+382> at ViewController.mm:145 0x1055a47ce <+382>: movq -0x70(%rbp), %rax 0x1055a47d2 <+386>: movq -0xe8(%rbp), %rcx 0x1055a47d9 <+393>: movq %rcx, 0x28(%rax)
函数块被调用了，结合上面伪代码就知道是调用block->_block_invoke(block):
0x1055a47dd <+397>: movq 0x14b9c(%rip), %rax ; block 0x1055a47e4 <+404>: movq 0x10(%rax), %rdx 0x1055a47e8 <+408>: movq %rax, %rdi 0x1055a47eb <+411>: callq *%rdx
__block变量，block函数块定义所在的函数体结束了，析构。
destructures of __block variables. 0x1055a47ed <+413>: jmp 0x1055a47f2 ; <+418> at ViewController.mm:146 0x1055a47f2 <+418>: movl $0x8, %esi 0x1055a47f7 <+423>: leaq -0x78(%rbp), %rax 0x1055a47fb <+427>: movq %rax, %rdi 0x1055a47fe <+430>: callq 0x1055b62fa ; symbol stub for: _Block_object_dispose 0x1055a4803 <+435>: movl $0x8, %esi 0x1055a4808 <+440>: leaq -0x48(%rbp), %rax 0x1055a480c <+444>: movq %rax, %rdi 0x1055a480f <+447>: callq 0x1055b62fa ; symbol stub for: _Block_object_dispose 0x1055a4814 <+452>: addq $0xf0, %rsp 0x1055a481b <+459>: popq %rbp 0x1055a481c <+460>: retq
最后贴出block的反汇编代码，block访问了它的私有栈（，或者说context）。请大家想一想，在私有栈里被送入的是__block变量封装体在上面结束了函数体的栈帧中的地址，如果在上面的函数体外调用会有什么结果？
_block_invoke: 0x1055a4860 <+0>: pushq %rbp 0x1055a4861 <+1>: movq %rsp, %rbp 0x1055a4864 <+4>: subq $0x50, %rsp 0x1055a4868 <+8>: movq %rdi, -0x8(%rbp) -> 0x1055a486c <+12>: movq %rdi, %rax 0x1055a486f <+15>: movq %rax, -0x10(%rbp) 0x1055a4873 <+19>: movq 0x20(%rdi), %rax 0x1055a4877 <+23>: movq %rax, -0x18(%rbp) 0x1055a487b <+27>: movq 0x28(%rdi), %rax 0x1055a487f <+31>: movq %rax, -0x20(%rbp) 0x1055a4883 <+35>: movq 0x30(%rdi), %rax 0x1055a4887 <+39>: movq %rax, -0x28(%rbp) 0x1055a488b <+43>: movq 0x38(%rdi), %rax 0x1055a488f <+47>: movq 0x8(%rax), %rax 0x1055a4893 <+51>: movq 0x28(%rax), %rax 0x1055a4897 <+55>: movq %rax, -0x30(%rbp) 0x1055a489b <+59>: movq 0x40(%rdi), %rax 0x1055a489f <+63>: movq 0x8(%rax), %rax 0x1055a48a3 <+67>: movq 0x18(%rax), %rax 0x1055a48a7 <+71>: movq %rax, -0x38(%rbp) 0x1055a48ab <+75>: movq -0x30(%rbp), %rax 0x1055a48af <+79>: movq 0x148a2(%rip), %rsi ; "hash" 0x1055a48b6 <+86>: movq %rdi, -0x48(%rbp) 0x1055a48ba <+90>: movq %rax, %rdi 0x1055a48bd <+93>: callq 0x1055b62e2 ; symbol stub for: objc_msgSend 0x1055a48c2 <+98>: movq -0x48(%rbp), %rsi 0x1055a48c6 <+102>: movl 0x48(%rsi), %ecx 0x1055a48c9 <+105>: movl %ecx, -0x3c(%rbp) 0x1055a48cc <+108>: movq %rax, -0x50(%rbp) 0x1055a48d0 <+112>: addq $0x50, %rsp 0x1055a48d4 <+116>: popq %rbp 0x1055a48d5 <+117>: retq
最后谢谢路过的你观看，下一篇将反汇编介绍__block变量和函数块block如何从stack-based中蜕变的。
