重新理解JS的6种继承方式
写在前面
一直不喜欢JS的OOP，在学习阶段好像也用不到，总觉得JS的OOP不伦不类的，可能是因为先接触了Java，所以对JS的OO部分有些抵触。
偏见归偏见，既然面试官问到了JS的OOP，那么说明这东西肯定是有用的，应该抛开偏见，认真地了解一下
约定
P.S.下面将展开一个有点长的故事，所以有必要提前约定共同语言：
/*
* 约定
*/
function Fun(){
// 私有属性
var val = 1; // 私有基本属性
var arr = [1]; // 私有引用属性
function fun(){} // 私有函数（引用属性）
// 实例属性
this.val = 1; // 实例基本属性
this.arr = [1]; // 实例引用属性
this.fun = function(){}; // 实例函数（引用属性）
}
// 原型属性
Fun.prototype.val = 1; // 原型基本属性
Fun.prototype.arr = [1]; // 原型引用属性
Fun.prototype.fun = function(){}; // 原型函数（引用属性）
上面的约定应该是比较合理的，如果难以理解，可以查看黯羽轻扬：JS学习笔记2_面向对象，了解更多的基本常识
一.简单原型链
这是实现继承最简单的方式了，真的超简单，核心就一句话（在代码中用注释标明了）
1.具体实现
function Super(){
this.val = 1;
this.arr = [1];
}
function Sub(){
// ...
}
Sub.prototype = new Super(); // 核心
var sub1 = new Sub();
var sub2 = new Sub();
sub1.val = 2;
sub1.arr.push(2);
alert(sub1.val); // 2
alert(sub2.val); // 1
alert(sub1.arr); // 1, 2
alert(sub2.arr); // 1, 2
2.核心
拿父类实例来充当子类原型对象
3.优缺点
优点：
- 简单，易于实现
缺点：
-
修改sub1.arr后sub2.arr也变了，因为来自原型对象的引用属性是所有实例共享的。
可以这样理解：执行sub1.arr.push(2);先对sub1进行属性查找，找遍了实例属性（在本例中没有实例属性），没找到，就开始顺着原型链向上找，拿到了sub1的原型对象，一搜身，发现有arr属性。于是给arr末尾插入了2，所以sub2.arr也变了
-
创建子类实例时，无法向父类构造函数传参
二.借用构造函数
简单原型链真够简单，可是存在2个致命缺点简直不能用，于是上个世纪末的jsers就想办法fix这2个缺陷，然后出现了借用构造函数方式
1.具体实现
function Super(val){
this.val = val;
this.arr = [1];
this.fun = function(){
// ...
}
}
function Sub(val){
Super.call(this, val); // 核心
// ...
}
var sub1 = new Sub(1);
var sub2 = new Sub(2);
sub1.arr.push(2);
alert(sub1.val); // 1
alert(sub2.val); // 2
alert(sub1.arr); // 1, 2
alert(sub2.arr); // 1
alert(sub1.fun === sub2.fun); // false
2.核心
借父类的构造函数来增强子类实例，等于是把父类的实例属性复制了一份给子类实例装上了（完全没有用到原型）
3.优缺点
优点：
-
解决了子类实例共享父类引用属性的问题
-
创建子类实例时，可以向父类构造函数传参
P.S.前辈就这么高效，两个缺陷瞬间修复
缺点：
- 无法实现函数复用，每个子类实例都持有一个新的fun函数，太多了就会影响性能，内存爆炸。。
P.S.好吧，刚修复了共享引用属性的问题，又出现了这个新问题。。
三.组合继承（最常用）
目前我们的借用构造函数方式还是有问题（无法实现函数复用），没关系，接着修复，jsers吭哧吭哧又搞出了组合继承
1.具体实现
function Super(){
// 只在此处声明基本属性和引用属性
this.val = 1;
this.arr = [1];
}
// 在此处声明函数
Super.prototype.fun1 = function(){};
Super.prototype.fun2 = function(){};
//Super.prototype.fun3...
function Sub(){
Super.call(this); // 核心
// ...
}
Sub.prototype = new Super(); // 核心
var sub1 = new Sub(1);
var sub2 = new Sub(2);
alert(sub1.fun === sub2.fun); // true
2.核心
把实例函数都放在原型对象上，以实现函数复用。同时还要保留借用构造函数方式的优点，通过Super.call(this);继承父类的基本属性和引用属性并保留能传参的优点；通过Sub.prototype = new Super();继承父类函数，实现函数复用
3.优缺点
优点：
- 不存在引用属性共享问题
- 可传参
- 函数可复用
缺点:
- （一点小瑕疵）子类原型上有一份多余的父类实例属性，因为父类构造函数被调用了两次，生成了两份，而子类实例上的那一份屏蔽了子类原型上的。。。又是内存浪费，比刚才情况好点，不过确实是瑕疵
P.S.如果无法理解这个”多余“，可以查看黯羽轻扬：JS学习笔记2_面向对象，文章末尾有更详细的解释
四.寄生组合继承（最佳方式）
从名字就能看出又是对组合继承的优化，不是说组合继承有瑕疵吗，没关系，我们接着追求完美
1.具体实现
function beget(obj){ // 生孩子函数 beget：龙beget龙，凤beget凤。
var F = function(){};
F.prototype = obj;
return new F();
}
function Super(){
// 只在此处声明基本属性和引用属性
this.val = 1;
this.arr = [1];
}
// 在此处声明函数
Super.prototype.fun1 = function(){};
Super.prototype.fun2 = function(){};
//Super.prototype.fun3...
function Sub(){
Super.call(this); // 核心
// ...
}
var proto = beget(Super.prototype); // 核心
proto.constructor = Sub; // 核心
Sub.prototype = proto; // 核心
var sub = new Sub();
alert(sub.val);
alert(sub.arr);
P.S.等等，生孩子函数是啥东西，怎么没听过？还有标明了核心的3句话，怎么没看明白？别着急，我们喝杯茶接着看
2.核心
用beget(Super.prototype);切掉了原型对象上多余的那份父类实例属性
P.S.啥？没看明白？哦哦~，忘记说原型式和寄生式继承了，就说怎么总觉得忘了锁门。。这记性
P.S.寄生组合式继承，这名字不是很贴切，和寄生式继承关系并不是特别大
3.优缺点
优点：完美了
缺点：理论上没有了（如果用起来麻烦不算缺点的话。。）
P.S.用起来麻烦是一方面，另一方面是因为寄生组合式继承出现的比较晚，是21世纪初的东西，大家等不起这么久，所以组合继承是最常用的，而这个理论上完美的方案却只是课本上的最佳方式了
五.原型式
其实介绍完上面的完美方案就可以结束了，但从组合继承到完美方案好像有一段不小的思维跳跃，有必要把故事说清楚
1.具体实现
function beget(obj){ // 生孩子函数 beget：龙beget龙，凤beget凤。
var F = function(){};
F.prototype = obj;
return new F();
}
function Super(){
this.val = 1;
this.arr = [1];
}
// 拿到父类对象
var sup = new Super();
// 生孩子
var sub = beget(sup); // 核心
// 增强
sub.attr1 = 1;
sub.attr2 = 2;
//sub.attr3...
alert(sub.val); // 1
alert(sub.arr); // 1
alert(sub.attr1); // 1
P.S.诶~看到了没，生孩子函数beget出现了
2.核心
用生孩子函数得到得到一个“纯洁”的新对象（“纯洁”是因为没有实例属性），再逐步增强之（填充实例属性）
P.S.ES5提供了Object.create()函数，内部就是原型式继承，IE9+支持
3.优缺点
优点：
- 从已有对象衍生新对象，不需要创建自定义类型（更像是对象复制，而不是继承。。）
缺点：
-
原型引用属性会被所有实例共享，因为是用整个父类对象来充当了子类原型对象，所以这个缺陷无可避免
-
无法实现代码复用（新对象是现取的，属性是现添的，都没用函数封装，怎么复用）
P.S.这东西和继承有很大关系吗？为什么尼古拉斯把它也列为实现继承的一种方式？关系不大，但有一定关系
六.寄生式
这名字太扯了，而且寄生式是一种模式（套路），并不是只能用来实现继承
1.具体实现
function beget(obj){ // 生孩子函数 beget：龙beget龙，凤beget凤。
var F = function(){};
F.prototype = obj;
return new F();
}
function Super(){
this.val = 1;
this.arr = [1];
}
function getSubObject(obj){
// 创建新对象
var clone = beget(obj); // 核心
// 增强
clone.attr1 = 1;
clone.attr2 = 2;
//clone.attr3...
return clone;
}
var sub = getSubObject(new Super());
alert(sub.val); // 1
alert(sub.arr); // 1
alert(sub.attr1); // 1
2.核心
给原型式继承穿了个马甲而已，看起来更像继承了（上面介绍的原型式继承更像是对象复制）
注意：beget函数并不是必须的，换言之，创建新对象 -> 增强 -> 返回该对象，这样的过程叫寄生式继承，新对象是如何创建的并不重要（用beget生的，new出来的，字面量现做的。。都可以）
3.优缺点
优点：
- 还是不需要创建自定义类型
缺点：
- 无法实现函数复用（没用到原型，当然不行）
P.S.剧情解析：有缺陷的寄生式继承 + 不完美的组合继承 = 完美的寄生组合式继承，不妨回去找找看哪里用到了寄生
七.6种继承方式的联系
P.S.虚线表示辅助作用，实线表示决定性作用
参考资料
-
《JavaScript高级程序设计》
-
《JavaScript语言精粹》
<原创>
