Don’t make me think读书笔记

Don’t make me think读书笔记

刘大江2015年11月1日

一：Look And Feel

当拿到这本书的时候，第一眼的感觉，设计类型的书籍就是跟普通的书籍不一样，设计的书籍在排版，图案选择都包含有设计的味道。打开书籍大概浏览了一下，里边的内容是彩色的，每一个章节标题的颜色是全红色的，并且每一章节的第一页也是有全红色的背景和白色字体组成，从侧面看，就能看到每章节篇幅的长短，可以快速浏览不同的章节。这是对这本书对设计上身体力行的体现。每一章节的标题都是有Id+Slogan的形式，第一次看到时候颇有韵味，给人一种想要快速阅读完这本书的冲动。

二：作者相关信息

作者Steve Krug

 

 

三：这是一本web可用性知识经典之作，讲述了web可用性三个定律

第一定律（DMMT）：别让我思考，意味着，设计者应该尽量做到，当我看到一个页面的时候，它就应该是不言而喻，一目了然，自我解释的。除了这些之外，还讲述了为扫描而设计，而不是为阅读而设计的指导原则；以及如何正确的处理导航等特殊的区域；在处理页面不同区域的时候，确定你没有陷入农场主和牧牛人因该是朋友的问题；拓展我的视野，从大的方面和外界的影响考虑，提升自己网站的可用性。可用性web设计的基本目标，了解web用户的行为，精心为用户准备文字，例如：用户更像是“以100公里的速度驾驶过某个站牌”。了解最基本的基本要素，从每个网站的设计中都可以获取或多或少的帮助，所以每一个跟设计有关的人，应该抓紧阅读以下这本书。

第二定律：点击多少次都没有关系，只要每次点击都是无需思考，明确无误的选择。看到这句话的时候，很多人就会想到点击次数多了，会造成用户的流失率大大的增加，但是我们这样想，如果用户点击之后，没有找到自己想要的，这样错误的次数加起来是不是已经有很多次了？“到达任何地方的点击次数“像是一条有用的法则，随着经验的增加，我认为真正的问题是每次点击有多“艰难”，需要多少思考，还有多少不确定性，判断自己的选择是否正确。总体来说，用户点击就是寻找猎物的过程，要让用户坚信点击就可以接近猎物，而模糊不清，或者表述不良的连接则不然。

第三定律：去掉页面上一半的文字，让后把剩下的一半去掉。这一点，我认为它大概适用于某些特殊的场景，例如标题页、突出主题；某一张图片使用大字体，突出图片的意图，或者换个思维就是把一大堆的信息做删除，剩下我们核心的内容，帮我们总结我们想要的内容。

四：在文章中提到了web用户在页面上的三点事实

1. 我们不是阅读，而是扫描。 当今互联网时代，大量的信息充斥着我们的眼球，我们没有必要阅读所有的信息，再加上我们工作太忙，我们只有有限的时间来阅读，在有限的时间内，我们需要快速扫描重要的信息，得到我们感兴趣的知识。

2. 我们不作最佳选择，而是满意即可 。

3. 我们不是追根究底，而是勉强应付 。对于用户来说，他根本不需要了解，知道一个网站背后的运作机制，只要能使用，而不出错就可以，如果一个用户一旦发现某个东西能用，他就会一直使用，例如我喜欢京东购物，即使快递出错了，也不会影响我对京东的信赖，如果有一天我们发现了一个比现在我们使用的更好，那时候我们也会有一种懒的换新的感觉。

五：书中还提到页签

leonardo da vinci在15世纪末期的某个时候发明了标签。作为界面设备，它们简直无懈可击。标签是极少几个将物理隐喻有效应用到用户界面中的例子之一，和三孔活页夹和文件柜档案夹上的标签一样，它们把原来的物体分成了不同的部分，而且打开一个不同的部分很容易，通过突出的标签就可以翻到对应的位置。在网站设计的时候，tabs有时候非常有用，它可以缩小空间，归类相似的内容，涵盖内容类型丰富，有良好的体验等特点。

阅读了部分内容的时候，感觉买的这本书物有所值，感觉自己很零碎的知识碎片，又被连接到一起来了，很开心，作为一个web端的人员来说，看到这一切，真心满意，多看优秀的书籍，融会贯通脑袋中的知识。

六：吐槽

其实我还想吐槽一下：原书名是Don’t Make Me Think, 不知道为什么中文版的题目是“点石成金”，这句话直译的意思“别让我思考”。 “思考”这词在这显得似乎过于严肃了点，我觉得中文翻译应该为”别让我沉思” ，”别让我考虑”，“别让我动脑子”比较好些，也适合原书行文的口气和风格。