最近听到了很多关于软件质量的话题，自己前段时间也参加个PMP(项目管理)的培训，所以一时对于质量控制特别感兴趣，在这里想和大家共同讨论下！
软件质量，是所有人都很关心的东西。我们在开发过程中为了保证质量，从中引进了软件测试。它在整个的过程中起到的作用不言而预，但是它也存在一些问题:
1、在软件测试中要保证软件的高质量就必须增加项目的成本，从而需要增加测试人员，延长项目时间，购买或学习测试工具的成本。
2、因为这种测试是依赖与开发完后才提交给测试人员的，所以如果测试中出现BUG，就会出现BUG打回，再次提交测试...，这中间还需要测试人员和开发人员的沟通，这也是一个成本的增加
3、这种方式会使得开发人员对测试人员产生依赖，从而降低代码的质量，减少自己的测试.....
我们为什么不能把测试前移呢！让开发人员自己对软件的业务就做个完整的测试，然后把代码提交给测试人员，这样就可以减少BUG的数量，同时可以让测试人员不只关注与功能性的问题，可以关注更深层次的问题(性能，用户体验...)，这种方式就是做单元测试。其实这个东西很早就有了，每个人都知道它，只是如何做的问题，我相信其实很多公司都做到，有些做的很好，但也有些是失败的！我自己经历过失败，体会过它的麻烦和迷惑，也经历了成功，体会到了它的好处。所以把这些写出来分享下！
软件就是由代码组成的，所以软件的质量就是代码的质量，我们出了BUG就从代码开始入手找问题，然后修改代码。但是当你的软件从小慢慢变大时候，代码越来越多，彼此之间的关联越来越紧密，这样就带来了一个问题"修改一部分代码后会影响多少？"，如果你拿这个问题去问那些项目中没有单元测试的开发人员，他们给出的答案都是通过"拍脑袋"来的，这样绝对会给你的项目带来风险。为了降低风险，项目开始要求开发人员做单元测试，但是做过后得出，这真的可以降低成本吗！花了太多的时间去写测试代码(甚至比开发时间还要多)，对于质量的保证也没有达到预期的效果...，项目做完后，发现做单元测试的和没有做成本多很多，所以接着就放弃了！..... 这种现象我想是我们都想做它但又不做它的最大因素。
其实我想大家对它的理解有点误差，我认为他最大的用处不是用来测试代码，而是测试设计！！代码从是设计来的，保证了设计的正确性不也保证了代码嘛！软件中的未知风险太多了，其实很多出于设计，对于设计很难去评价好，还是坏，很难找到一个衡量的标准，但是我想TDD，给了我们一个标准，虽然不能去完整的评价，但至少可以是一部分，可以降低它的风险。
这里慢慢开始引入了本文的主题，测试驱动开发(TDD)。我的理解上，单元测试如果不是TDD这种模式，就没有太多的必要去做，因为那样投入做单元测试的成本和收益之间找不到平衡点。
"测试驱动开发"的经历
测试驱动开发简称TTD，全名Test-Driven Developmentd。它是敏捷开发的一个重要组成部分，来源与"极限编程"。我接触它是从一年前的那天(具体时间不记得了~ 呵呵！)开始的.....
接触
记得两年前的某天，我正在公司偷偷地看电视剧"奋斗"，这时看到邮箱中的一封邮件: 部门下了一个确定"要求每个项目开发过程中加入单元测试"。当我听到"单元测试"的时候，满头的问号，"它是什么东西，做什么用的....?"(当时还很菜，居然还听过单元测试...!)，接着不停的开始找资料，足足花了一个星期才把它了解，然后做了一个简单的DEMO，写些简单的测试代码，把它放到Nunit上，看着都是通过的提示，兴奋呀！
这时就和项目中的一个"大牛"开始讨论它了，忽然"大牛"的口中蹦出了三个英文单词"TDD"，然后和我讲了一大堆，我根本就不知道他说什么(水平有限，当时理解不了)，只是重复着三个字"明白了"。接着他说，项目的这个版本你设计的时候，加入单元测试吧，如果可以的话，也试下TDD.....
我是一个喜欢挑战的人，所以一开始就玩先写测试代码，结果呢！大家都明白，菜鸟嘛！一定失败咯，其中的原因是：根本就没有"测试驱动开发"的思想，完全不知道如何开始先写测试代码，而且还没有理解MOCK！下面只有乖乖地和别人一样，等代码写完后再写测试代码。
就在代码写完，开始写测试代码的时候，我们项目组内的人都遇到了相同的问题：
1、系统中程序之间的偶合度太强，业务层，UI，数据层依赖了太多的环境因素，很难分开，所以写测试代码前，还需要去虚拟很多东西
2、花了一天把需要虚拟的东西都做完后，又出现了一个最重要的问题，测试代码太多了，实在写不下去了，一个测试方法(业务比较复杂的)花了半天的时间，这比我写代码时间还多
之后为了完成任务只写了几个简单的测试代码提交。不久，其他项目组也遇到了这些问题，所以公司最后停止了这个过程。我当时听到这个消息的时候，心里有点不好受，因为从那时起我就觉得这是很好的过程，出现的这些问题只因为我们的实力还不够，同时它对于开发人员来说也是一个挑战，一个提高。可现在停止了，意味着失去了一个很好的锻炼平台。
出于不甘心失败，自己暗暗下决心，一定要提高自己的实力，一定要在设计前就写好测试代码！.....
迷茫
在之后的一两个月的时间内是很迷茫的，虽然自己下了决心，却不知道从何开始，盲目地在网上找资料，发现有意义的资料太少，身边虽然有牛人在，但是这个东西是只能意会不能言传的。去公司的图书馆找了些关于敏捷开发和极限编程的书，看完后体会还真是挺深的，加强了对"测试驱动开发"的认识，可自己还是不会.......!!
那时的自己连设计模式都不会几个，好象连接口interface都不太会用，至于抽象还是刚刚理解的阶段，对于单元测试，还没有学会MOCK。
不过我的运气还真好，就在这个时候，有个朋友找到我说，有个小项目需要帮忙，问我是否参与呢，由我来负责架构和设计(现在想想，他还真有魄力，敢让我这个菜鸟来架构)，我那时也很闲，而且正想找个实验的项目呢！于是就答应下来了。
项目其实很简单，外贸公司用于发布产品和网上销售的网站。用户数也没有要求，小公司要求可以用就可以了。花了一段时间接触客户，做出了简单的项目计划，基本完成了用户需求，然后就开始做基本架构了，架构还是用经典的三层模式，数据库选的是MYSQL，没有用O/R Mapping....这些第三方的框架。因为出于实践和学习，所以希望都通过自己手写来完成。接下来开始做具体的设计了，花了几天的时间做完了大概的设计，画完了UML图.....，就剩下代码了！
"单元测试"，任然加入了我的开发过程，在这里我总结了一开始失败的原因，加上自己这段时间的学习，知道了要减少程序之间的偶合度，减少依赖。可是真到写的时候，又迷茫了.....
成熟
经过了一段时间的迷茫和设计的不断返工，计划的不断延误。终于开始认清了真相，也真的理解了一句话，"质量是设计出来!"，同时明白了"抽象"的必要性，并且还是会使用MOCK了！
哎~，这些收获付出了很多的代价呀！项目的合伙人因为计划不断厌恶，想杀我心都有，每次去用户那里，用户总语气很怪强调"专家"这两个字(我朋友为了接项目，忽悠客户说我是很牛的专家...)，我顶着这些压力，还在不停的重构，不停的写着测试代码。
不过，单元测试的过程并没有很大的改善，主要还是一个复杂的方法里面的业务规则很多，而且代码也多，方法内部依赖的环境因素和依赖对象也很多，当出现这种情况的时候，去写它的测试代码简直是一个十分痛苦的事情，而且这种应付不了以后的变化。这种代码代码本来就多，当需要变化的时候，看代码就需要N久时间，更别说还有心情在去理会测试代码了！我对于这种问题并没有太多的解决办法，只是用时间去填补。
其实经过了这些，我知道自己欠缺什么？！那就是设计，由于设计的不够抽象，对于复杂事物分解的不够简单...，接着跑出去书城，拿着刚发的工资买了N多的关于设计的书籍。把它们抱回家，当看着这些书的时候，看着正在进行的项目，和那一大堆比代码还复杂的测试代码，觉得值了！
飞跃
"单一职责"
"依赖倒置"
"开放封闭"
"Liskov替换原则"
"迪米特法则"
这些设计的基本原则，大家是否是已经看过了太多次了，但是这些你真的每个都理解了吗？23种设计模式，每种模式都会了吗！会使用吗！你做设计的时候，是否会去思考我应该用何种模式呢？！......
这是我花了N久时间才慢慢理解和学会的东西。时间大概过了半年多，我的小项目已经开始运行，看着它正常的运行和VS2005上测试项目中的一排"测试通过"的标志，无限的喜悦。我学会了设计，理解了测试驱动开发，并且写测试代码不在烦恼，而是如此的简单，"设计完后就马上去构思测试代码，如果觉得测试代码复杂，又回来修改设计，直到交互都简单为止"，这成为我现在的一种习惯。学会这些的同时我又拿到了项目Money，真是爽呀！
经历过这些，我的领会是：在做单元测试之前，你必须要学会设计。设计原则和设计模式是你需要要去掌握和理解的，要让自己在做设计的时候，不会去想"我是否应该用哪种模式"，而已灵活运用，根据具体的情况去做，因为你要做到"无剑胜有胜"!
只有简单的东西才容易写，容易测试。代码变的简单，单元测试同样会变的简单。所以其中最关键的就是你如何将复杂的东西简化。虽然谁都知道这个道理，但是要真正做到还是很不容易的。需要理解，需要实践，需要时间去积累...
这是我做单元测试，并学会测试驱动开发的一个过程，现在虽然自己还是一只"小鸟"，但是我可以让代码看上去简单，有了一大堆测试代码的保证，降低了变更的风险。
工作还在继续，还向着新的目标前进......
这些就是我的个人经历，希望对于想做单元测试，但处于不知所措的朋友有个借鉴的作用。
"测试驱动开发"，我要让你我的距离变的更近，更近！
写完了，大家可以拍砖了！！！
