第二次作业—时事点评
一、红芯事件
2018年8月16日,自称“打破美国垄断,中国首个自主创新智能浏览器内核”的红芯浏览器,被发现“只是谷歌浏览器换了一层皮”,不仅代码过度注释、代码冗余、语言陈旧,在数据安全方面也值得商榷,被众多程序员群嘲。
二、我的评论
创新是以现有的思维模式,提出有别于常规思路的见解,不是模仿更不是抄袭。一段代码的注释是必不可少的,但注释的主要功能是提醒程序员某一段代码的用途,如果每一句都加注释,不仅降低了效率,更显得冗余。更重要的是安全问题,如果一个软件不能保证它的安全性,是不会有人愿意使用它的。
三、我认同的观点
1、赞同花酒清明的观点,观点:创新需要在借鉴别人家的技术时推到旧的推出新的,而不是照搬全套。代码注释也仅需要用在关键地方。
2、赞同不够优秀180的观点,观点:真正的创新需要敢于打破常规,而不是一味的copy。代码的注释也只需要注释重要的地方,过度注释显得多余,更浪费时间。
3、赞同用户5214282032833的观点,观点:注释要写在需要的地方,并不需要每行都写注释。借鉴前人的成果现如今很多公司都在做,但为了利益过度宣传实属不道德。
4、赞同哇小——唉的观点,观点:所谓的浏览器内核“自主创新”,防御系统“隐盾”,但其实是基于谷歌浏览器内核,并且并不能达到宣传的安全性能。这样的过度宣传让人有被欺骗感。