历史的思考（1）
有一篇小说，说如果敌军30万入侵，而已方只有10万人迎敌。于是主帅用已方2万人做饵，把敌军引到河口，然后把事先堵上的河口打开，于是已方2万人和敌方几十万人都被淹死，取得大捷。但举国哗然。
问题就在于已方2万人事先不知到自己是诱饵。
但如果是硬碰硬，先不说打败了全军覆没，以至于国土沦丧，即使侥幸打胜（汉尼拔这样的强人毕竟是少数），也是惨胜，损失远远不止2万，更不要说受伤的。
如果换成我是主帅，该选哪一种方式呢？
（这个例子子虚乌有，完全是小说描写，不算历史）
有一篇小说，说如果敌军30万入侵，而已方只有10万人迎敌。于是主帅用已方2万人做饵，把敌军引到河口，然后把事先堵上的河口打开，于是已方2万人和敌方几十万人都被淹死，取得大捷。但举国哗然。
问题就在于已方2万人事先不知到自己是诱饵。
但如果是硬碰硬，先不说打败了全军覆没，以至于国土沦丧，即使侥幸打胜（汉尼拔这样的强人毕竟是少数），也是惨胜，损失远远不止2万，更不要说受伤的。
如果换成我是主帅，该选哪一种方式呢？
（这个例子子虚乌有，完全是小说描写，不算历史）
