早上在同学空间，耐着性子看完霍金的最新言论。发现，又是在炒旧饭，而且是很旧很旧的饭，突然也想起，自己也还有这么一锅旧饭没炒……
相信每个人，或清晰或模糊，都有过“时间旅行”的幻想。但是，时间旅行是否可行？能否打开一个回到过去的通道，或找到通向未来的捷径？我们最终能否利用自然规律成为掌控时间的主人？这可是让科学家们费尽心思啊～
“时间旅行”总是能把人带到悖论中去。先来看看霍金的“疯狂科学家”（原文应该是“Crazy Scientist”。总觉得这词翻译过来就有点不到位，所以顺便提一下。）悖论：有这么一个家伙，决心建立一个悖论，即便付出生命代价在所不惜。不妨设 想，他建造了虫洞——仅需一会儿就能到过去的时光隧道。通过虫洞，这位科学家可以看到他一分钟以前的自己。如果这位科学家利用虫洞向以前的自己开枪，会发 生什么事情？他当时已经一命呜呼。那又是谁开的枪呢？
显然，如果按照我们平时的理解，这事就要让科学家们发疯了。但是，如果我们换种思维――时间仍在，是我们在飞逝！那么，悖论就可以避免，你的时 间之旅也会豁然开朗。当然，也许现在对你来说，这种思维本身更为混乱。在这里，我们把时间看成是某种载体，而我们在它上面“飞逝”。打个比方，我们可以把 时间看成是一条公路，而我们则是在上面行驶的汽车。也就是说，我们只是做为一个点，在时间轴上运动着。
现在再来看看那个科学家是经历了怎样的一件事。他一直在时间轴上，做着单向运动。突然有一天，他觉得前面不好玩，转身往回走。可是，他似乎还没完全清醒过来——他竟然认为他还能够遇到正往前走的那个自己，而且还想要阻止那个自己往前走。
此时可能很多人发现，自己竟然曾经有过跟那个刻舟求剑的家伙同样的想法。不过庆幸的是，我们并不会因为找不到自己而一无所获。在相对论的世界 中，我们每个人都有自己的时间，所以我们不会回到一个空无一人的过去，那里还有着刚到达那个时间的人们。就好比我们开车回到去过的公路上时，虽然不能遇到 正在前行的自己，却还是能遇到刚开到那的其他车辆。
我们再来看看通向未来的时间旅行。显然，通向未来要比回到过去容易多了，我们只需要这么走下去就行了。可是，我们所说的时间之旅当然不会是这么 平淡的事，我们是想要快速的到未来去。那你就只能改变你的步调了，但同样的道理，你已经在“此刻”改变了你的步调了，自然是无法看到那个以正常步调走到 “未来”的你。
或许这种说法另你不满，因为你认为自己实实在在地存在于“过去”。你坚持当你回到过去时，能见到“曾经的自己”。可是我们又不能让悖论出现，这时候我们就需要另一种思维了。
前面说过，我们只是时间轴上的一个运动的点。也就是说，我们的人生就是这个点在时间轴上走过一截线段（本来想说射线的）过程。现在我们想回到过 去，并看到过去的自己。那么这截线段就不能只是一到轨迹了，而应该是一段实实在在的线！为什么我在这里用到了感叹号？因为这又出现了一个疯狂的想法――我 们都知道，线是由点构成的，而且任何一条线都是由无数个点构成的。那么时间轴上的这么一条实实在在的线，也就意味这有无数个“自己”存在着！他们彼此独 立，可又相互影响着。这可能比较不好理解，我们想像一下机械波的能量，每一个点上的能量都是独立的，但是跟前后的点又有着密切的联系。
现在我们还是回到“疯狂科学家”那去。这一次他还是成功地打开时间之门，回到过去，并且成功把那个自己给杀了。这疯狂吗？不！我们按照上面的说 法把故事简化，那就是线段后面一个点M，以某种方式跑到前面去了，并且碰了那个点N'一下，改变了N'的轨迹。这样的事会改变M自己的过去吗？显然是不会 的。那么现在N'已经被打出去了，那他的位置会不会就空着呢？这得分两条路看，如果是确切地说“他”的位置，那确实是空了；但如果说的是“那个位置”，那 是不会空的，总会有一份新的能量来代替N'。就是说，M的碰撞只是让某一份平凡得不能再平凡的能量改变了他的轨迹。
上面是用机械波近似地打个比方，比较好理解，但可能没那么震撼，下面我们再换回人来看看。还是这个抢镜头的科学家Ｍ，回到过去的某一时刻，找到 了那时候的“自己”Ｎ'。其实画面可以不用那么血腥――他不需要把Ｎ'杀掉，就已经改变了了Ｎ'“本来”的轨迹了。不过为了接下来的岔路少一点，我们还是 把他杀了吧。这时候支持悖论说的同志们就要出来质疑了：Ｎ'已经被杀了，那Ｍ又是哪来的呢？其实把Ｎ'杀了，只是断绝了他继续走下去成为Ｍ'的可能。我们 的Ｍ是由Ｎ走过来的。这Ｎ跟Ｎ'不都是一样的吗？当然不一样！他们生活在不同“次元”（暂且借用这个词）！前面说的那条“线段”，正是又无数个处在不同次 元的“自己”组成的。所以，如果你非要回到过去找到“自己”，那很抱歉，你找到的只能是不同次元的一个我们必须称之为“他”的家伙。如果你坚持要在自己的 同一次元上回到过去，那请参照前面的“轨迹说”，很抱歉，你见不到过去的自己。
在这里，我们还必须面对另一个问题，他往回走了，那是不是就变年轻了呢？当然不是！这很好理解，我们总不能要求汽车倒车的时候油量增加吧～但是 他是怎么变老的呢？这就涉及到时间的维度问题了。我始终坚持时间与空间是对等的，我的意思是说它们的地位是相同的，是可以“并列”的。既然空间有三维，甚 至更多，那么时间也该如此！所以当我们往回走的时候，实际上走的是在时间坐标上，一条往上斜的路。只是他在水平轴上有那么一个分量，让我们回到“过去”。 也许还是有人要坚持要建造一个可以“原路返回”的时间机器，那我只能借用霍金的话了，“这种时间机器会违反整个宇宙所遵循的基本规则”，“所以，我认为有 些事情总会发生以阻止这种悖论”。
好了，就在这点遗憾中结束吧～希望能达到维纳斯的效果……
——写于2010年5月8日
