传值和传址

    C语言中所有的参数都是传值调用，意味着函数将获得参数值的一份拷贝。函数可以放心的修改这份拷贝，而不必担心会修改实际传递给他们的形参。但这种方式，有时候也会带来麻烦。如下例交换函数：

void swap(int a, int b) { int temp; temp = a; a = b; b = temp; }

函数调用如下：

int main(void) { int x = 5, y = 10; swap(x,y); printf("x = %d, y = %d", x, y); return 0; }

执行这个函数后，x，y并没有像预期的进行交换。原因如下：

执行swap(x,y)时，swap(int a, int b)形参a,b获得了x,y的拷贝。在swap函数中，a,b确实交换了。但a,b获取的是x,y的拷贝，x,y实质上并没有改变。函数调用完成后，a,b同时也结束生存周期。

有没有办法改变调用函数中的变量呢？这就有了传址调用的概念。传址调用实质上也是一种传值调用。只不过这个值很特殊，是地址值。

现将swap改写如下：

void swap(int *a, int *b) { int temp; temp = *a; *a = *b; *b = temp; }

函数调用如下：

int main(void) { int x = 5, y = 10; swap(&x, &y); printf("x = %d, y = %d", x, y); return 0; }

这时，就实现了交换的功能。原因如下：

执行swap(x,y)时，swap(int a, int b)形参*a,*b获得了x,y地址的拷贝。在swap函数中，*a和*b进行交换。虽然也是交换拷贝的内容，但此时改变的是地址，而这个地址就是x,y的地址，也就实现了x,y的互换。形参只是一个指针，它指向的是已经在其他地方分配好内存的空间。

还有一种做法，测试通过了：

void swap(int &a, int &b) { int temp; temp = a; a = b; b = temp; }

函数调用如下：

int main(void) { int x = 5, y = 10; swap(x, y); printf("x = %d, y = %d", x, y); return 0; }

函数调用时，进行了强制转换，将x转换为&x，然后将&a初始为&x的拷贝,&b初始化为&y的拷贝。所以实质上也是交换的地址。但不认同这种写法，因为引用是必须初始化的。而函数原型中，没有显式的对&a,&b初始化。对这种做法有高见的请留言!

【效率比较】

一般而言，传址比传值效率高。因为传值对整个类型进行了拷贝，而传址只复制了地址。比如，现有一个结构体，存储了大量的数据。传值拷贝了整个结构体，而传址只是拷贝了地址。