软件是邪恶的

今天在园子里看到了一篇有意思的文章，大意是反对开源软件，认为这会损害程序员的利益，破坏整个行业。并表示，自己的一个软件成品，就不开源了，不做损人不利己的事情。

先不去谈开源会对软件行业带来什么影响。软件本身就是个邪恶的东西，绝大多数商业软件都是为了提高工作效率的，提高工作效率即意味着会有很多人因此而丢掉饭碗。在行业软件、企业软件领域最为突出。一套系统的部署就意味着N多人员的闲置，继而被精简，这也是这类软件在中国不好推行的原因之一，因为中国人力成本低，裁员有处罚，扩招有奖励。

 

既然软件是邪恶的，我们为什么还要做软件呢？开发软件岂不也是损人利己的事情？

因为这是社会发展的趋势。更多的事情由机器完成，短期内看，会造成很多人的失业。但从大方向来看，这能提高生产效率，增加国民生产总值，最终是每个人都能受益。同样的，开源和免费的软件短期内看，会造成一部分人利益的损失，但从长远来看，这能推动软件行业的发展，使得软件的开发效率提高，带来更多的产值，从而使得整个行业都受益。

 

实际上我们已经是这个故事中的受益者。正是由于软件行业有着众多的免费、共享的发明和技术，我们才能坐在这里，写写代码，赚点钱糊口。试想想，如果没有编译器，没有程序设计语言，没有便宜的计算机，没有功能全面的操作系统，没有统一的网络通信协议，我们能开发什么？开发出来的东西能做什么？而软件行业又是否能容纳这么多糊口的人呢？恐怕所谓的软件行业仅存在于少数几个贝尔实验室吧。

 

事实上要达到那篇文章作者所述的破坏软件行业的目的，根本就用不着开源，因为一个免费的东西足以砸掉很多人的饭碗。开源的目的不在于免费。中国的知识产权保护和法律精神并不完善，事实上很多开源软件都有禁止用于商业用途的条款，即意味着如果你要用这套代码牟取商业利益，是违法的。

开源的目的在于知识共享，开源不过是把全世界当作一个开发团队，让所有认识的，不认识的人都能参与到同一个项目的开发中来。显然，在公司内部开发团队中，是没有封闭源代码一说吧。如果将源代码封闭起来，又怎么共同开发呢？

开放源代码同样是降低重复劳动最好的一种方式，无论我们有多少种方法对已经编译好的东西进行修改和扩展，都不如直接查阅和修改源代码来的简单。

 

不可否认，在中国有着很多的拿来主义，将开源的东西视为免费的，随意使用他人的劳动成果而完全忽视许可协议。对待开源的项目，完全没有任何参与的计划，只是打算拿来改改，糊弄老板，骗点小钱。这一部分人也造成了中国软件行业整体的低迷，降低了行业收入水平。但这并不是开源的问题，大浪淘沙，随着软件行业的发展，这类型的“软件人才”终究会被淘汰，将来软件的要求会越来越高，所谓的权限管理、数据访问、工作流引擎等等通用模块，不是开源就会免费。但开源不等于免费，免费也不等于无利可图。。。