为何不精通C? 01一些零碎的混淆知识
引言---
一直以来，我以为能在简历上写上“精通C语言”， 可是，朋友都劝阻说，还是写“熟悉or掌握”吧，要不然，会被问得很死的。我算是没认清现实吧，去网上找了些题，看了看，大体脉络掌握还行，但是细节部分，就很差劲了。我想起了段誉和慕容复的故事：“段誉仅精通六脉神剑，却稳胜以彼之道还施彼身的慕容复”。 C 语言既然作为我"Hello World!" 的引路人， 我很想说，我很想，精通你。
主要阅读材料： 《Ｃ专家编程》
主要记录我还未掌握，或者掌握不精的内容。
1， 合法的赋值形式, 类型的兼容
- 问题来源：
1 foo(const char** ｐ)｛｝ 2 ｍain(int argc, char** argv) 3 { 4 foo(argv); 5 }
这里，定义了foo函数，具有一个 const char** 类型的形参。main函数调用foo, 将 argv 作为实参传入， 若是编译，则会有一条警告信息：
line 4: warning: argument is incompatible with prototype
- 为什么会迷惑？
若实参是char*,形参为 const char*， 则不会报这个警告信息，因为，他们是兼容的。
- 理论上的解释
来自ANSI C标准的解释：
条件 1，两个操作数都是指向有限定符(const等)或无限定符的相容类型指针，
条件2， 左边指针所指向的类型必须具有右边指针所指向类型的全部限定符。
- 问题解决：
a, char* p; const char* cp; cp=c; : 这里，左操作数cp是具备 const限定符 的 char*; 右操作数是 char* , 左边集合为[const], 右边为[],左边包含右边所有，条件2合法；类型都为char*,条件1合法，所以通过。
b, char** p; const char** cp; cp = p; 这里，p 是一个指向 char* 的指针， cp是一个指向 const char* 的指针。 限定符都为[]，条件2符合，但是，const char* != char* 条件1不合法，所以警告。
- 引出心得
虽然 const 是好东西，但是不深入了解，还是很难驾驭，慎重！另外，提出了原型prototype的概念，及“兼容”理念，需要深入探究。
2， const 我们所理解错的地方
关键字 const 并不把变量变成常量！ const仅是说明了被它限定的东西，不可被赋值，即 read only!
int const* k, const int* p 和 int *const q 区别： 最简单的做法，从右往左看，是先出现*还是const
- 解释：
对于 k/p而言，先看到了*,所以我们知道k/p被声明成一个指针，它指向了一个被const限定int型变量。即指针可以赋新值，但是它所指之物不能被修改。
对于 q 而言，先看到了const, 则说明 q 具有const属性，然后看到了*,说明q是一个指针，接着是 int, 说明它指向int型变量，合起来就是：q是一个常量指针，指向int型变量。即指针不能赋值，但是其所指之物可以被修改。
- 进阶： 见 后续博客， 大概是将声明时引入。
3， strlen()函数返回的字符串长度不包含最末尾的'\0'。对于这个知识点比较了解，但是也是因为熟悉，在使用malloc时更加容易疏忽。
若是见到 malloc(strlen(str)); 那么，几乎可以肯定是错误的，它疏忽了最末尾的'\0'， 应该 malloc(strlen(str)+1);
4， NUL != NULL
NUL：一个ＡＣＳＩＩ字符， 表示０的位模式。
NULL: 指向哪里也不是，一般是0；
5， break 从哪跳出，跳向哪里？
break可以使用在for, while, do-while, switch中，用于跳出离他最近的那层循环或者switch语句。它不会跳出if语句。
