我们该如何设计数据库(二)

最近公司要开发新系统，基本决定使用ORM（高层还在犹豫，担心效率问题）。既然使用了ORM，那么自然而然的就想到了用面向对象的思想来设计数据库

本篇文章旨在讨论如何抽象（以用户作为抽象的例子），并提出一些解耦的思路

我也是第一次在实际项目中使用面向对象的思想来设计数据库，写下这篇博客，也是希望与大家多多交流

正文开始

 

首先来需求分析

我们的系统有前台和后台，前台用户有：Man，Woman，SuperMan，SpiderMan与IronMan。后台用户为Administrator

前台用户都要填写联系方式与地址，然后SuperMan，SpiderMan与IronMan都有Ability

需求很简单。那么按照这个需求，我们来随手画一个继承关系图。其中V代表抽象类（应该是abstract，画图的时候脑抽想着是virtual就用V开头了，懒得改图了大家凑合着看吧），I代表Interface。如下图：

 

从图中可以看出，由抽象类Person派生出Administration与抽象类User。类Man与类Womam实现了接口Address与接口Contact，Inhumans则实现了Ability接口

 

然后抽象类代码：

    public abstract class Person
    {
        public string Username { get; set; }
        public string Password { get; set; }
    }

    public abstract class User : Person
    {
        public string Name { get; set; }
    }

接口代码：

    public interface IAddress
    {
        string Address { get; set; }
    }

    public interface IContact
    {
         string Email{get;set;}
         string WorkPhone { get; set; }
         string MobilePhone { get; set; }
         string Fax { get; set; }
    }

最后是Man类和Woman类：

    public class Man : User, IContact, IAddress
    {
        public string Address { get; set; }
        public string Email { get; set; }
        public string WorkPhone { get; set; }
        public string MobilePhone { get; set; }
        public string Fax { get; set; }

        public bool HasCar { get; set; }       //如果这三项都为false的话
        public bool HasHouse { get; set; }     //这辈子就甭想结婚了
        public bool HasMoney { get; set; }     //T T我泪涌
    }

    class Woman : User, IAddress, IContact
    {
        public string Address { get; set; }
        public string Email { get; set; }
        public string WorkPhone { get; set; }
        public string MobilePhone { get; set; }
        public string Fax { get; set; }

        public bool IsBeauty { get; set; }  //这个为true，一辈子不愁吃喝
    }

 

 代码非常简单。其他几个类限于篇幅就不说那么细了

 

那么按照这个model，使用EF Model First来建立数据库，得到的Woman表如下：

那么接下来就是重点了：为什么不把Contact和Address分表储存。这样与Man表、Woman表写在一起的话，出现改动（如新增一种联系方式），会不会非常痛苦

如果不是使用ORM，那么这个改动的确是很痛苦；但是如果使用了（这里默认使用的ORM可以从Model生成/改动数据库），那么这个改动是没什么大不了的了，只需要修改一下接口定义，然后根据报错去改就好了。至于数据库的变动，就交给ORM去做就OK了

这样有一个好处，可以在有限的范围内实现解耦，部分减少了关系——若将Contact和Address分表的话，取Woman要Join两次，这看起来没什么大不了的，但是如果放大了看，如果是join十次呢？这样弄出来的东西很难去维护（现在公司老系统就是这样，动不动就join十次二十次的，改动起来十分费力）

具体怎么去解耦，这个问题相当相当的深奥，就不敢在这班门弄斧了

 

就此搁笔

 

PS:上篇写RDLC的发首页被砍了，祈祷这篇不被砍

再PS：我们该如何设计数据库（一）