string.Empty与""存储及性能对比
首先，看一下String类
一、String类[只展示探讨部分]
public sealed class String : IComparable, ICloneable, IConvertible, IComparable<string>, IEnumerable<char>, IEnumerable, IEquatable<string>
{
public static readonly string Empty;
static String() { Empty = ""; return; }
|
}
实例化某个string对象，有两大种方式，一个需要new String(),一个不需要new，例如：
<1>调用基本构造函数：
【C#】: string str=new string(new char[]{'a','b','c'});
【IL】: L_0012: newobj instance void [mscorlib]System.String::.ctor(char[])
<2>直接赋值：
【C#】:string str="abc";
【IL】: L_0018: ldstr “abc”
在<1>中，是很平常的实例化方式，而在<2>中生成的IL代码中并没有出现newobj操作符，但出现了ldstr（推送对元数据中存储的字符串的新对象引用）。关于lbstr这种实例化string的方式，是一种驻留机制，即：字符串值相同的只实例化一次（在内存中分配一次空间），其它相同的只是统一指向第一次分配的空间。每次string str="字符串"，都会从字符串驻留池中取，如果有，直接使用原来的，没有则创建新的实例。
二、Empty与“”差异分析
public static readonly string Empty;
static String()
{
Empty = "";
return;
}
所以，当第一次实例化string类时，静态构造函数就初始化Empty,且以后直接获取只读Empty值。
例如：
string str=string.Empty;//如果这是第一次使用string类，调用静态构造函数，初始化Empty,在堆中，开辟某一空间，[000001]保存值为“”；
string str2=string.Empty//这是第二次使用，所以直接从内存读取到并赋值，指向原始空值堆空间[00000001]。
而直接赋值 str="";则会：
例如：
string str=“”； //如果是第一次使用string类,(结合上文string类介绍，ldstr)如同普通类，构造函数 string str=new string(char[]{''});在堆中，开辟某一空间，[000001]保存值为“”；
string str2=""; //这是第二次使用，(结合上文string类介绍，ldstr).NET对string有驻留机制处理，即相同的字符串值，则会继续使用原来堆中的值数据，
//当然，这个过程必然会经过一系列的处理，消耗一定的性能！！！
三、分析总结
<1>在内存分配上:
string.Empty与“”,没有差别。都是一个系统上，""值对象只有一个！！！
<2>在性能上：
string.Empty高，不需要在驻留机制上做处理。
