ini与xml之比较(转帖)

xml确实是有很多的优点，某种程度上来说也确实可以完全取代ini，但也并非如有些人鼓吹的处处都比ini强。个人对这两种格式的优缺点做了一个总结。

 xml,对于描述复杂的数据结构非常的方便，缺点相对ini使用麻烦一点。在表达较短的配置时，没有ini简练。而且因为它有比较严格的格式审查机制，容错性也不是特别好,在手写时容易出现错误。抛开配置的功能，作为存储传输数据的手段，xml还有个缺点就是它的处理和存储的效率非常低下，解析速度慢，占用更多的存储空间。

 ini，通常用于对软件的参数进行配置和记录。优点是使用方便，嵌入程序也容易，几个接口就够了，很容易掌握。配置文件更小巧，手工配置也更容易。缺点是它的结构只有2层，对于复杂类型数据描绘就显得比较无力了。另外ini文件有64kb的大小限制。

 对于很小的简单配置来说，ini无疑是一种更简练，方便的实现方式。而xml则适合应付更复杂的需求。

总之这两种方式有各自的优缺点，有其各自更适用的领域。

 

转自http://blog.csdn.net/zy1691/article/details/6163937