计算机视觉之一:特征检测
计算机视觉之一:特征检测
主要内容:
1、一个例子解释为什么要进行特征检测
2、图像特征
3、点特征检测:Harris角点、MOPS、SIFT
4、边缘检测:一阶微分算子、二阶微分算子、Canny算子
一、为什么要检测特征?
举一个例子:全景图像拼接,给定两张图像,如何拼接成一张大图?
步骤一:检测特征点
步骤二:匹配特征点
步骤三:图像适配
二、图像的特征有哪些?
计算机视觉中常用的图像特征包括:点、边缘、直线、曲线等
三、点特征检测
1、点特征的优势:
点特征属于局部特征,对遮挡有一定鲁棒性;
通常图像中可以检测到成百上千的点特征,以量取胜;
点特征有较好的辨识性,不同物体上的点容易区分;
点特征提取通常速度很快;
2、什么是好的点特征?
考虑图像上的一个小窗口,当窗口位置发生微小变化时,窗口图像如何变化?
很明显,从下图可以看出,角点是一个好的点特征,因为它沿任意方向移动,窗口的灰度变化明显,所以它可以作为一个特征来进行区分和辨别。
3、点特征的数学表达
- 假设窗口W发生位置偏移(u,v);
- 比较偏移前后窗口中每一个像素点的灰度变化值;
- 使用误差平方和定义误差函数E(u,v)
不同位置点计算得到的E(u,v)如下图所示,E(u,v)值随着u、v变化的效果图,可以看出,平坦区域(如天空)的灰度变化不大(下图3),边缘区域沿着边缘方向的灰度变化.
也很小(下图2),只有角点处的灰度变化稍微剧烈一点(下图1)
误差函数E(u,v):
将I(u,v)进行Taylor展开:
进一步展开,写成:
根据H的2个特征值大小对图像点进行分类:
角点应该满足的基本性质:最小特征值尽量大
四、点特征检测:Harris角点
-
算法步骤:
-
Harris角点改进:
Harris检测子获得的角点可能在图像上分布不均匀(对比度高的区域角点多)
改进方法:Adaptive non-maximal suppression(ANMS),只保留半径r内角点响应比其他点大10%的点作为角点。(Brown,Szeliski and Winder,2005)
-
Harris角点的性质:
1. 旋转不变:
椭圆转过一定角度但是其形状保持不变(特征值保持不变)
2. 光照变化不变:
3. 对比度变化部分不变:
4. 对于图像尺度变化不具有不变性:
五、点特征检测:MOPS
MOPS:Multi-scale oriented patches
尺度不变:在多层图像金字塔上检测角点,在同一层进行匹配
MOPS局限:待匹配的图像需要尺度近似
六、点特征检测:SIFT
Scale Invariant Feature Transform (SIFT)(Lowe,2004)
主要内容:
1.SIFT算法特点
2.SIFT算法流程
3.SIFT算法的具体步骤
4.SIFT点的特点
1、SIFT算法的特点:
- 不变性:
——对图像的旋转和尺度变化具有不变性;
——对三维视角变化和光照变化具有很强的适应性;
——局部特征,在遮挡和场景杂乱时仍保持不变性;
- 辨别力强:
——特征之间相互区分的能力强,有利于匹配;
- 数量较多:
——一般500*500的图像能提取约2000个特征点。
2、SIFT算法的流程:
在高斯差分(Difference of Gaussian,DOG)尺度空间中提取极值点并进行优化,从而获取特征点。
3、SIFT算法点检测的具体步骤:
——构建尺度空间;
——构造高斯差分尺度空间;
——DoG尺度空间极值点检测;
——特征点精确定位;
——去除不稳定点;
- 构建尺度空间:模拟图像数据的多尺度特征
- 构造高斯差分尺度空间(Difference of Gaussian,DOG)
为了在尺度空间中检测稳定的关键点,构造高斯差分尺度空间
使用DOG的几个理由:
1. 计算效率高:高斯卷积,减法;
2. 高斯差分是对尺度归一化LoG的一个很好的近似,而尺度归一化的LoG空间具有真正的尺度不变性(Lindegerg 1994);
3. 实验比较表明,从尺度归一化LoG空间中提取的图像特征的尺度稳定性最好,优于梯度、Hessian或Harris角点函数。
DoG尺度空间:
- DoG尺度空间极值点检测:
一个点和它同尺度的8个相邻点以及上下相邻尺度对应的9×2个点共26个点比较,以确保在尺度空间和二维图像空间都检测到极值点。
一个点如果在DOG尺度空间的26个领域中是最大或最小值时,就认为该点是图像在该尺度下的一个特征点。
一个特征点是在三维尺度空间的局部极值点。
- 特征点精确定位:
对上式求导,并令其为0,得到精确的位置(偏移量):
- 去除不稳定特征点:
——去除对比度低的点:
——去除边缘点:
DoG算子会产生较强的边缘响应,利用Harris检测子判断。
4、SIFT点的特点:
- 视角和旋转变化不变性:
- 光照不变性:
- 尺度不变性:
七、点特征检测:小结
- 根据自相关矩阵特征值检测角点(Harris); Harris角点具有旋转、光照不变性,但不具有尺度不变性。
- 高斯差分尺度空间中检测尺度不变特征点(SIFT); SIFT具有尺度不变性。
- Harris与SIFT的机理不同,因此可以联合使用,互为补充。
八、边缘检测
主要内容:
1.图像梯度
2.一阶微分算子
3.二阶微分算子
4.Canny算子
1、为什么要检测边缘?
一个例子:基于边缘的图像编辑
2、图像边缘的产生
物体的边界、表面方向的改变、不同的颜色、光照明暗的变化
3、边缘检测——图像梯度
边缘是一阶倒数的极大值点:
4、边缘检测——一阶微分算子
使用差分近似一阶微分算子:
直接对图像使用差分容易受到噪声影响:
解决方法:先平滑,再微分
二维高斯微分:
实际应用中:对二维高斯微分进行数值近似:Prewitt算子、Sobel算子
Prewitt算子:去噪+ 增强边缘
Sobel算子:去噪+ 增强边缘(给四邻域更大的权重)
使用一阶微分算子提取边缘流程:
1. 使用Prewitt或Sobel算子对图像进行卷积;
2. 将梯度幅值大于阈值的点标记为边缘;
3. (optional)将边缘细化为一个像素宽度。5、边缘检测——二阶微分算子
如果不使用细化,如何获得单像素宽度边缘?
边缘是一阶倒数的极大值点
边缘是二阶倒数的过零点
注意:仅仅等于0不够,常数函数也为0,必须存在符号改变
二维高斯微分:
Laplacian of Gaussian (LoG)算子:首先用Gauss函数对图像进行平滑,抑制噪声,然后对经过平滑的图像使用Laplacian算子
LoG算子等效于:Gaussian平滑+ Laplacian二阶微分LoG因其形状,也称为Mexican hat
LoG算子与一阶微分算子的比较:
LoG算子的特点:
• 正确检测到的边缘:单像素宽度,定位准确;
• 形成许多封闭的轮廓,这是一个主要问题;
• 需要更加复杂的算法检测过零点。6、边缘检测——Canny算子
- Canny算子是最常用的边缘检测算子
- Canny算子是一阶微分算子,但是一个优化的方案
-单像素宽度
-噪声抑制
-边缘增强
-边缘定位
J.Canny, “A Computational Approach to Edge Detection”, IEEE Trans. on PAMI, 8(6),1986.
18482 cites- Canny算子基本流程
(1)高斯平滑滤波器卷积
(2)使用一阶有限差分计算偏导数的两个阵列
当然也可以使用高斯微分算子(Prewitt或Sobel)直接与卷积计算和
(3)边缘幅值和边缘方位角
M代表梯度幅值的大小,在存在边缘的图像位置处,
M的值变大,图像的边缘特征被“增强”。(4)梯度非极大值抑制
局部极值周围存在相近数值的点:
非极大值抑制(NMS:Non-Maxima Suppression)
主要思想:由梯度幅值图像,仅保留极大值(严格地说,保留梯度方向上的极大值点)。
具体过程:
2.对于每个点,在梯度方向和反梯度方向各找n个像素点。若不是这些点中的最大点,则将置零,否则保持不变。
(5)对NMS结果进行阈值二值化—双阈值检测
- 使用大的阈值,得到:
-少量的边缘点
-许多空隙- 使用小的阈值,得到:
-大量的边缘点
-大量的错误检测两个阈值T1,T2:T2 >> T1
由T1得到,低阈值边缘图:更大的误检测率
由T2得到,高阈值边缘图:更加可靠(6)边缘连接
1. 将中相连的边缘点输出为一幅边缘图像;
2. 对于中每条边,从端点出发在中寻找其延长的部分,直至与中另外一条边的端点相连,否则认为中没有它延长的部分;
3. 将作为结果输出。Canny算子流程效果图:
• Canny算子的优点
-参数较少
-计算效率
-得到的边缘连续完整
• 参数的选择
-Gauss滤波的尺度
-双阈值的选择(LOW=HIGH*0.4)Canny算子的处理效果:
九、总结
• 根据自相关矩阵特征值检测角点(Harris);
• 高斯差分尺度空间中检测尺度不变特征点(SIFT);
• 一阶高斯微分算子(Prewitt、Sobel)极值检测边缘;
• 二阶高斯微分算子(LoG)过零点检测边缘;
• 非极大值抑制+双阈值检测边缘(Canny)。十、特征检测参考文献
• Harris, C. and Stephens, M. J. A combined corner and edge detector. In Alvey Vision Conference, 1988.
• Lowe, D. G. Distinctive image features from scale-invariant keypoints. International Journal of Computer Vision, 60(2):91–110, 2004.
• Canny, J. A computational approach to edge detection. IEEE Transactions onPAMI, 8(6):679–698, 1986.
• Tuytelaars, T. and Mikolajczyk, K. Local Invariant Feature Detectors: A Survey. Foundations and Trends in Computer Graphics and Vision, 3(3): 177–280, 2007.