在Liferay Portal中使用DWR

Portal的概念风风火火地炒了好几年，确始终没有大红大紫。眼看着Ajax和Web 2.0朝自己杀来，靠Portal产品过日子的厂商们也终于按耐不住了。老牌开源Portal产品Liferay在其4.0版本中就加入了Ajax的东东，其Portlet的移动、添加和删除就是基于Ajax的。但是这远远是不够的，如果不能在产品级别更好的支持Portlet内部的Ajax，那么传统的Portal很可能会穷途末路，因为完全基于Ajax的PortalFramework已经出现了，如Light。

然而无论Ajax和Web 2.0发展成什么样，有一点它是无法取代Portal的，就是Web系统的组件化乃至服务化。Portal最有价值的地方也就是提出了把Web系统当作组件或服务来集成，这样，无论是遗留下来的Web系统，还是新开发的Web系统，都可以很简单地集成在一块儿，并且，把某个Web系统替换掉也是很简单的。也许不久的将来，Ajax和Web 2.0的阵营中也会出现把Web系统当作组件或服务的技术，但是这其实就是Portal的概念，换汤不换药。

前阵子有机会在Liferay Portal下开发一些Ajax的Portlet，其中用到了DWR，有些tricky的地方，写在这里方便各位，也方便自己。

在Portlet的jsp中引用DWR的js不能简单地直接使用相对路径，比如，如果DWR的js相对jsp放在/dwr目录中的话，如下的引用方式是不对的：

<script type="text/javascript" src="/dwr/engine.js"></script>
<script type="text/javascript" src="/dwr/util.js"></script>
<script type="text/javascript" src="/dwr/interface/YourClass.js"></script>

因为当你把Portlet部署到Liferay的时候，这个相对路径的意义就变了。为了正确引用js，我们必须使用如下的声明方式：

<script type="text/javascript"
    src='<%= renderResponse.encodeURL(renderRequest.getContextPath() + "/dwr/engine.js") %>'>
</script>
<script type="text/javascript"
    src='<%= renderResponse.encodeURL(renderRequest.getContextPath() + "/dwr/util.js") %>'>
</script>
<script type="text/javascript"
    src='<%= renderResponse.encodeURL(renderRequest.getContextPath() +
                 "/dwr/interface/RssReader.js") %>'>
</script>

其中的renderRequest和renderResponse是Liferay Portal添加到jsp中的隐含变量，负责对Portlet进行渲染。renderRequest.getContextPath()就是当前jsp的路径，加上js相对于jsp的路径，最后要用renderResponse.encodeURL()方法解码一下才能得到正确的路径。

其他方面，DWR的使用方法就和在一般的jsp中的使用方法一样了。从这里也可以看出，不光是使用DWR，所有对js及其他资源的引用都要用这种方法。