Golang的panic和recover

panic

　　关键字panic的作用是制造一次宕机，宕机就代表程序运行终止，但是已经“生效”的延迟函数仍会执行（即已经压入栈的defer延迟函数，panic之前的）。

　　为什么要制造宕机呢？是因为宕机不容易遇到？还是因为程序有错就是直接报错，都没有执行，哪来的宕机？

　　Go程序设计语言中这样提到：如果碰到“不可能发生的”的状况，宕机是最好的处理方式。这个“不可能发生的”状况很难理解，不过可以这样想：一个机器人的能源供应，可能依靠太阳能，可能依靠电能，但是如果靠吃饭解决，那么这肯定就不可思议了，这时候就应该触发一次宕机。

关于panic，下面是一个例子：

package main
import "fmt"
func main(){
    defer func(){
        fmt.Println("aaaaaa")
    }()
    fmt.Println("bbbbbb")
    fmt.Println("cccccc")
    panic("hahahaha")
    fmt.Println("ddddd")
    defer func(){
        fmt.Println("eeeeeeee")
    }()
}

　　首先顺序执行，会先将第一个defer延迟函数“入栈”（这里称为入栈是为了便于理解），然后输出“bbbbbbb"，”cccccccc”，此时使用panic来触发一次宕机，panic接受一个任意类型的参数，会将该字符串输出，用作提示信息，之后的代码不再执行，所以后面的dddddd不会输出，而且第二个defer延迟函数也不会“入栈”，因为panic之后的代码不会继续执行，程序现在只会运行已经“入栈”的defer延迟函数，输出aaaaaa，在最后，会输出此次触发宕机的一些信息，所以执行结果如下：

bbbbbb
cccccc
aaaaaa
panic: hahahaha

goroutine 1 [running]:
main.main()
	/Users/root/Desktop/test.go:9 +0xf1
exit status 2

　　为什么不执行panic后面的defer，其实这个很好理解，比如，有两次读文件操作，那么每一次读文件之后都是用defer关闭文件，如果第一次读文件就引发了panic异常，而第二次读文件操作还没开始，也就是说还没有打开文件，那么调用第二个defer来关闭第二个文件，有意义吗？应该是只关闭第一个打开的文件，对吧？也就是调用第一个defer。

recover

 　　recover从英文的意思上就知道是恢复，那么这个恢复是恢复什么呢？是恢复运行状态，继续运行？还是恢复到宕机之前？

　　其实，recover在英文中指的是受伤的愈合，防止伤口进一步感染。伤是愈合了，但是伤了始终是伤了，愈合只不过是事后处理而已。所以golang中的recover也只是发生宕机之后的后事处理。

　　所以这里的recover只是用来接收panic触发的宕机，如果panic触发宕机，传给panic的任意类型的参数，recover会接收到这个参数，recover获取到值之后才知道发生了宕机；相反，如果程序中的recover没有获取到值，则代表没有发生宕机，那么recover的值就为nil，通过这个可以来进一步处理后事。

　　前面已经提到panic的时候，已经说了，一旦发生宕机，其后的代码是不会执行的，但是会调用位于panic代码所在的哪一行之前的defer延迟函数，所以说这个特性就决定recover应该用在defer函数中，否则一旦发生宕机，除了defer延迟函数中的语句还能执行外，其他的语句都是不能执行的。

　　如果触发宕机，panic的错误信息会显示，如果有recover时，则信息会被recover截获，于是错误信息就不会显示，转而进行下一步操作。

下面是一个简单的示例：

package main
import "fmt"
func main() {
	defer func() {
		if info := recover(); info != nil {
			fmt.Println("触发了宕机", info)
		} else {
			fmt.Println("程序正常退出")
		}
	}()
	fmt.Println("bbbbbb")
	fmt.Println("cccccc")
	panic("fatal error")
	fmt.Println("ddddd")
	defer func() {
		fmt.Println("eeeeeeee")
	}()
}

　　运行结果如下：

bbbbbb
cccccc
触发了宕机 fatal error